《蓟门法学（第9辑）》简介
《蓟门法学（第9辑）》这本书是由.刘大炜，陈维厚主编创作的,《蓟门法学（第9辑）》共有355章节
1
序 言
时光荏苒，岁月如梭。距离2012年3月31日第一届“蓟门法学”研究生学术论文大赛正式启动，已过去近十年。八辑《蓟门法学》学术论文集，见证了我们不负韶华的激昂岁月...
2
目录
序 言 第一部分 法学理论 权威与基于意志的理由——对拉兹理由论权威观的反思批判 一、权威的可能性难题 （一）沃尔夫的权威与自主悖论 （二）权威指令与内容独立、...
3
第一部分 法学理论
...
4
权威与基于意志的理由——对拉兹理由论权威观的反思批判
于 婷[1] 【摘 要】权威理论的核心问题是为权威凭借其意志施加道德义务寻找规范性基础，该问题的难点在于权威的意志与正确理由以及自主判断之间的冲突。拉兹认为，权...
5
一、权威的可能性难题
...
6
（一）沃尔夫的权威与自主悖论
正如夏皮罗所指出的，沃尔夫的理论之所以值得讨论，是因为他对权威本质分析的精细程度甚至超越了很多权威的辩护者。作为哲学无政府主义的代表，沃尔夫在其《为无政府主义辩...
7
（二）权威指令与内容独立、断然性理由
依据夏皮罗的理论，借助规范性理由这一植根于实践推理中的概念，能够使得自主对权威证成提出的挑战更为合理。权威与自主的冲突本质上是有关何种考量因素能够成为行动理由的...
8
二、拉兹的理由论权威观
在夏皮罗看来，在众多为正当权威辩护的法哲学家中，拉兹的服务型权威观为权威悖论提供了更为有趣、复杂巧妙的解决方案，他的开创性贡献在于将权威指令的工具价值与理性层级...
9
（一）服务型权威观
在拉兹看来，权威的正当性存在于权威指令的工具价值中，只有当权威能够为受治者提供服务时，权威才是正当的。权威的服务是一种“中介式的服务”：作为中间层次的理由（re...
10
（二）优先性命题
满足NJT与DT的正当权威发布的指令在受治者的实践推理中应当被视为指引行动的规则，这意味着受治者应当排除其他支持或反对做φ的理由，而将权威指令视作首要动机性理由...
11
（三）对拉兹权威理论的批评：意志是必要的吗？
回到有关权威证成的难题：权威凭借其意志为受治者创设义务的规范性基础是什么？更具体而言，将权威指令当作CIP理由接受下来的道德理由是什么？依据拉兹的NJT，如果将...
12
三、夏皮罗的意志论权威观
...
13
（一）约束模式权威观
依据拉兹的理论，正当权威的规范性基础在于权威指令的工具性价值：权威指令通过发挥优先性理由的效力使得受治者更有可能按照正确的理由来行动。但是在夏皮罗看来，拉兹的理...
14
（二）对约束模式的评介
首先，夏皮罗的约束模式能够解释Sonny命令的工具价值。如上文的例子中，Larry的问题不在于不清楚正确的行动方案是什么，而是缺少按照正确理由行动的能力。而依据...
15
（三）仲裁模式权威观
或许是认识到了约束模式并不能有力地阐释权威的工具性价值，夏皮罗提出了仲裁模式（arbitration model）为权威的正当性提供一种新的证成路径。依据该模式...
16
（四）对仲裁模式的评介
夏皮罗的仲裁模式看起来解决了拉兹权威理论所造成的意志冗余问题：服从权威的正当性并非取决于权威指令内容的正当性，而是取决于权威指令是否受到民主意志的支持。而在某种...
17
四、张美露的混合意志论
拉兹权威理论的困境在于没有说明权威的意志在促进受治者与正确理由相一致的进程中发挥了何种作用，夏皮罗的权威理论困境在于使得权威的意志能够随意创造“理由”。两者的共...
18
（一）价值关系的四分法
张美露提出了价值关系的四分法：在“更好”“更差”“一样好”之外，还存在第四种价值关系——“对等”（on a par）。[23]在张美露看来，两个事物的价值比较关...
19
（二）权威与基于意志的理由
实践理由的规范性来源是什么？或者说，是什么使得某个考量因素获得了实践理由的规范性约束力？针对这一问题，有三种传统的回答。理由外在论认为，理由的规范性来源于外在的...
20
结 论
本文试图借助混合意志论为正当权威的规范性基础提供解决思路。当且仅当满足以下两个条件时，一个人对另一个人才享有正当权威：（1）通盘考量依赖性理由与辅助性理由之后，...
21
论法律解释方法的性质和适用规则
任文佑[1] 【摘 要】对于法律解释方法的诸多理论进行梳理发现，目前关于法律解释方法的理解工具对于法律解释方法的具体功能和性质认识并不统一，使用的理论工具也不能...
22
引 言
近年来司法改革过程中对于法律说理的要求越来越高，2018年最高人民法院颁布的《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》对于司法机关释法说理提出了更为具体的要求...
23
一、对于法律解释方法相关理论的考察
萨维尼对于法律解释方法的考察开始了法律界对于法律解释方法的研究和讨论。萨维尼在其《当代罗马法体系》第一卷中对于法律解释方法作了阐释。萨维尼解释法学的基本立场是客...
24
二、理解法律解释方法的具体框架
如果希望建构出法律解释方法的一般适用规则，首先应当对于法律解释方法有正确的认识。究竟用怎样的认识工具，在一个怎样的框架内认识法律解释方法呢？从上述学说的整理来看...
25
三、对于法律解释方法的性质的认识
借助于上述诸多理论工具，究竟以一种怎样的角度对法律解释方法进行分析和建构呢？法律解释方法的性质的认识应当与法律解释方法的功能之间建立起紧密的联系。基于上述关于“...
26
四、对于法律解释方法适用规则的思考
确定法律解释方法具体的适用规则，是否需要确定具体的适用位阶？从目前的研究来看，构建法律解释方法的具体位阶是比较困难的。王泽鉴先生认为：“不认为各种法律解释方法之...
27
结 论
法律解释方法在整个法体系之中必须承担“语言规则”的使命，是特定共同体必须遵守的语言使用规则。同时，由于法律论证的需要，法律解释方法也必须承担实质论证的使命和要求...
28
第二部分 法律史学
...
29
多元司法：明清时期非正式诉讼制度兴起的法律社会史考察
王 进[1] 【摘 要】非正式诉讼制度是指国家以外的民间实体对社会上特定纠纷作出裁判所依据的程序规范。在中国古代社会中基于血缘、地缘、业缘等不同的社会关系，分别...
30
一、问题的提出
在现代社会的语义下，“司法”一词通常会与国家机关产生必然的联系，它是指国家特定的公权力机关及其有关人员依照法定职权和法定程序，具体运用法律处理案件的专门活动。如...