先行研究及问题点

寺村（1991：110）把「XだけP」的基本语义解释为“并列叙述事项‘X是P’以及‘预想、期待的可以和P结合的事项当中，X以外的其他事物不能实现P’”。“例如：「彼だけ来た」这句话就包含①‘他来了’的意思和②‘（预想、期待的）他以外的人没有来’的意思。”奥津（1986：21-22）（本文引用的日文均由笔者译为汉语）将「だけ」分为提示助词和形式副词两类。沼田（2009：193）将「だけ」分为提示助词以及形式副词、形式名词三类，后两者分别如例（1）、例（2）所示：

（1）a.作物は手をかければかけるだけ、それに応えてくれる。

b.勝つチャンスが何度もあっただけに、引き分けの結果は残念でならない。　　　　　　　　（沼田2009）

（2）a.決して無理強いせず、その時の状況について、思い出せるだけを落ち着いて話してもらう。(https://www.daowen.com)

b.無駄遣いをしないように、必要な時に必要なだけを買う。　　　　　　　　　　　　　（沼田 2009）

「だけ」三分法对细分其词性起到很重要的作用，然而，有些「だけ」的句子，尤其是表示“程度”和表示“限定”的「だけ」很难区分。日本语记述文法研究会（2009）就将形式名词和形式副词的「だけ」视为表示程度的用法，与表示原因的「だけ」一同视为表示限定的「だけ」的周边用法。其他一些研究也注意到了这些问题，如三枝（1991）就认为：“实际上在现代语中被分为‘程度’的「だけ」也有表示‘限定’的意思，「だけ」的基本意思表示限定这种想法有利于统一「だけ」的整体用法。”

本文站在广义的立场考察提示助词「だけ」的用法，从认知的角度主张「だけ」的各个用法之间的连贯性。