过低的风险感知带来的危险

从社会心理学的角度来看，在上述事例中，人们忽视了环境中的危险因素，反映出的实际上是过低的风险感知。

风险感知（risk perception）是个体对外界存在的各种客观风险的感受和认识。^[4]风险感知的心理测量流派代表人物斯洛维奇（Paul Slovic）曾提出，风险是一种感受，是非常个人化的过程。也就是说，即使面临同样的风险，每个人的感受也可能是完全不同的。风险感知受人的过往生活经验、风险沟通等多种因素的影响。

风险感知是极为重要的，人们要自发地采取预防行为，首先就要意识到危险的存在。^[5]而这恰恰能够解释近来的一些现象，如韩国新天地教会坚持举行大规模集会活动，活动中部分参与者未佩戴口罩，甚至出现分食食物的场景；日本冈山县仍旧举行了一年一度的裸祭。这些行为恰恰是因为民众对环境中的风险感知不足，并未自发地采取相应的自我保护措施。(https://www.daowen.com)

为什么在世界疫情形势如此严峻的情况下，民众的风险感知水平却不高？

保护动机理论（protection motivation theory）认为，人们自发地作出自我保护行为的动机是威胁评估和应对评估共同作用的结果。在传染病领域，威胁评估包括对自身感染传染病概率的估计和对疾病严重程度的估计。^[6]通俗来讲，就是每个人对自己会不会得这个病，以及得了这个病的后果有多严重的估计。

中国疾病预防控制中心新型冠状病毒肺炎应急响应机制流行病学组依据截至2月11日的报告指出，中国内地新冠肺炎病例分析结果的公开数据显示，新冠肺炎的死亡率为2.3%，且死亡主要发生在60岁以上的病患身上。^[7]此类信息成为民众进行威胁评估的依据——自己还不到60岁，身体健康，患病风险不高；即使患病了，2.3%的死亡率也不高，患病后果并不严重，因此低估了环境中的风险因素。有关风险感知影响因素的一些研究结果也可以解释这一问题。早期的环境线索研究发现，离危险源越近，感知到的风险就越高。^[8]疫情在日本、韩国等国家蔓延开之前，危险源主要在中国湖北省，对当时的日本和韩国的民众来说，疫情非常遥远，因而感知到的风险水平相对较低。