预防医学与伦理
案例5-1：
“无论是谁，我都不想见……最大的心愿就是做自己的小本生意、健健康康，永永远远不要再被提起。”
2002年12月10日，广东河源人黄杏初因发烧住进当地医院，一周后病情加重，转送至广州军区总医院抢救。呼吸科主任黄文杰决定要给黄杏初进行机械呼吸改善病人通气。到第二天，病人神志清醒，呼吸困难有所缓解，情绪逐渐稳定，但面对如此重症的“肺炎”，他们不敢有丝毫的懈怠，继续采用抗病毒、抗菌药物进行系统治疗。一位医生加一名护士，夜以继日地轮流监护病人，广州军区总医院将最贵重的呼吸机和监护仪器都用到了黄杏初身上，主任黄文杰和呼吸专家们一天无数次地查看他，严密检测生命体征等病情。
入院后四五天，黄杏初的情况终于有所好转。第七天，黄杏初的体温逐渐变得正常，23天后黄杏初康复出院。在这短短的一周时间里，河源市人民医院与黄杏初接触过的人中有11人感染，其中有8名是医护人员。
黄文杰和他的同事多少有些后怕，但医护人员的天职让他们一次次义无反顾地踏向“雷场”。为正确诊治一名名“非典”病人，他们冒着风险，为病人查咽喉、听肺部呼吸音的变化，在抢救危重病人时，一次次冒着被气管里喷出的分泌物感染的危险。他一次次叮嘱自己的战友：进病房一定要戴口罩、手套，每做完一次检查或治疗都要清洁洗手，病房要随时通风……(https://www.daowen.com)
然而，黄杏初出院后就销声匿迹了。他后来成为全球首例非典报告病例。尽管后来证实，在佛山有人比他更早得病，但“黄杏初”三个字，给人们留下太深刻的印象，以至于难以忘怀。
广东省流行病防治研究所专门成立了一个流行病小组，开展“溯源行动”，也就是说，要在短期内找到20个最早发现并已治愈的“非典”病人，对他们的发病情况进行调查研究。而黄杏初就是要找到的病人之一。
其实，黄杏初的神秘失踪很容易被常人理解。
因为黄杏初，他所在的村子成了“非典”发源地，5000亩西瓜都该采摘了，却卖不出去，没瓜贩敢要。
因为黄杏初，他打工的酒楼自从媒体曝光后，生意一落千丈，时下已经易人。
正因为许多人都把他当“瘟神”避让，黄杏初才四处躲藏，无颜见人。
2003年5月23日，一度被传神秘失踪的黄杏初终于再次出现在广州军区总医院，并勇敢地面对媒体说：“我没有失踪！”随后捐献了150mL的血浆，他愿意从国家抗击“非典”的角度出发，为更多人的福祉考虑，他有这样的责任心和公德心。[1]
思考：
1.在本案例中，应该如何评价涉及的道德行为主体各自的行为？
2.案例中的医护人员遵循了哪些道德规范？
3.在疾病预防工作中，预防医学工作者及相关机构应遵循怎样的伦理准则？
分析：
案例中，涉及医护人员、患者以及广东省流行病防治研究所三方道德行为主体。以黄文杰为代表的医护人员在救治患者的过程中不惧疾病，爱岗敬业，奉献实干，遵循了相应的道德规范，承担了应有的责任。从黄杏初被确诊为非典到治愈出院之后的“销声匿迹”和最终出现并捐献150mL的血清，为国家抗击非典做贡献，表现出预防医学的超前性和滞后性、长期性和艰巨性特点。而广东省流行病防治研究所专门成立流行病小组，遵循预防医学工作的基本准则，从社会大众利益与健康出发，开展“溯源行动”，对其发病情况进行调查研究，为日后有效预防非典做准备。