发散性思维与收敛性思维

依据思维途径的不同，调查思维模式可以分为发散性思维与收敛性思维。

发散性思维，选择以点到面的思维途径，从一点出发向多个方向、多个角度扩散延伸。运用发散性思维时，要力求全面、避免疏漏，常在提出各种证据调查假说时使用。如对作案人遗留在现场的一个烟头进行发散性思维，就至少可以推测出该证据与犯罪存在以下联系：（1）说明作案人有抽烟的习惯；（2）检验烟头上遗留的指纹，既可以到指纹库中查询，可以缩小侦查范围，又可以在发现犯罪嫌疑人时用于排除或确认犯罪嫌疑；（3）从烟头中残余的唾液可以获取作案人的血型、DNA指纹等生物信息；（4）从含烟的特点大致推测作案人的职业；（5）从香烟的种类、价格可以推断作案人的经济状况，还可借此判断作案动机；（6）从香烟的产销地可以推断作案人的活动范围；（7）从烟头的新旧程度可以粗略推断案发时间；（8）从烟头的遗留状况可以推测作案人当时的心理状态。由此可见，在分析案情时若正确、灵活地使用了发散性思维，则可以最大限度发掘案件的信息。(https://www.daowen.com)

收敛性思维，选择由面到点的思维途径，从多个方向、多个角度向一点集中。运用收敛性思维要尽可能准确、避免模棱两可，多在取得了初步证据后采用。例如，在需要证据证明作案时间时，调查主体从手印、足迹、工具痕迹、尸体现象、伤痕、地面情况、天气情况、知情人提供情况等中获取出有关作案时间的信息，然后将能够表明作案时间的日历、报纸、钟表、日记、信件、车船票、证人证言等集中起来考虑，就可以获得一个相对准确的作案时间。