立地类型划分的方法

国内外立地条件类型的划分方法有三种，一是按主导环境因子的分级与组合；二是按生活因子的分级组合；三是用立地指数代替立地类型。

按主导环境因子分级组合划分立地类型，简单明了，易于掌握，在实际工作中应用最为广泛。在中欧地区的一些国家，如德国、奥地利、瑞士等，也通常采用这种方法进行立地分类。但是，从另一个角度来看，这种做法又比较粗放、呆板、难于照顾到个别具体情况或难以全面地反映立地的某些差异，特别是采用的立地因子较少时，例如仅采用坡向和土层厚度进行立地分类，坡向分为阴坡和阳坡两级，土层厚度分厚土和薄土，而不考虑坡度和坡位及土壤有机质含量等的影响，这样就可能造成同一立地类型的立地，却有不同的林木生长效果，造成一定程度的混乱。为了避免这些情况出现，应在划分立地类型时多吸收一些立地因子参加，但同时又要注意不能采用的因子过多，否则会造成类型数量多，类型命名过于复杂，而丧失本方法简单、易行的优点。立地类型的命名，一般用主导因子组合的方式来进行，要求通俗易懂，野外便于识别立地类型，如南山阴坡上部、北山阳向斜缓坡等。(https://www.daowen.com)

按生活因子的分级组合划分立地类型，主要按林木需要的水分和养分（肥力）在不同地段的等级划分，但生活因子不易直接测定，例如土壤水分的有效性，并不是一次或几次土壤含水量的测定值所能代表的，许多地形因子和土壤因子都在这时有所参与，因此，按生活因子划分立地类型，首先要对重要的立地因子进行综合分析，然后参照植物及林木的生长状况，确定级别，组成类型。例如，有学者利用地表下30～40厘米深处土壤含水量数量化分析结果，并参照林木生活状况，对青海互助县寺儿沟流域的造林立地分类，就是这个方面的一个实例。利用生活因子进行立地分类，能从本质上说明立地的差异，因而反映的立地比较准确。但这种方法也有着划分立地的标准难以掌握、测定困难、山区小气候的差异在这些类型中的难以表达等缺点，因而实际工作中很少被人们所采用。

立地指数代替立地类型在北美应用较普遍，它是将树高生长与许多立地因子联系起来，通过多元回归分析编制立地指数表与划分立地类型，能综合反映立地质量的高低与森林生长的效果。