“基地扩张”是义务——英法的国民不会为此而吵闹
被过高评价的日本的力量
美国的政治评论家沃尔特·李普曼对美国的占领政策曾经这样评论：“第二次世界大战时，美国政府犯了两个重大的错误。即，开战时过度看轻日本，战争结束时又对日本作出了过高的评价。”这可真是看穿实情的真知灼见。日本军队在珍珠港奇袭之后一直到瓜达康纳尔岛战役，以破竹之势席卷了南方各地区，连英国的丘吉尔首相也在广播中一边讲述战争的前途以鼓励民众，一边也承认日本军队势不可挡的勇猛，并公开了自己轻视了日军的错误。据此，我们足以想象我军当年的勇猛之势。
日军如此勇猛，或许也是造成美国政府错误地过高评价日本的原因所在。最初的占领政策之所以极其苛刻的理由也由此可窥一斑。换而言之，他们认为，我们国家的社会组织建立于军国主义的基础之上，为了维护太平洋地区未来的和平，必须根除我们的军国主义和国家社会组织。他们之所以这样想，想必也是因我军在初期时攻势勇猛所致。
其结果就是，占领政策既是宽大的，又带有苛刻的一面，从而造成了占领过了头的结果。比如，战争审判、革职、反垄断法、劳动三法、教育法、诉讼法及其他法律改革，在我们看来都做过了头，很多都不符合我们的国情也是事实。但是，在占领的过程中，美国和共产主义国家之间的斗争逐渐尖锐起来，日本的地理位置被明确是处在对共产国战略的重要防御线上，当初苛刻严格的占领政策由此而逐渐得到缓和。而且，他们痛感有必要让日本成为拥有军备的独立国家，因此，不仅和日本达成了和平条约和安全保障条约，美国的对日援助也更加明了并持续至今。
为日本复兴尽力的美国
因为美国对日本的占领政策过于苛刻而使日本产生了一种反美思想，这是一个事实。但是，从占领政策的整体来看，应该说正因为是美国，才使得对日本的占领在这种程度上就完成和结束了。美国政府一方面采取了严格的政策，另一方面又将日本国民从饥饿中拯救了出来，并帮助日本重建了经济。其结果就是，战后仅用了十年，日本就走出了战败的废墟，实现了今日的复兴。过去任何的历史里都找不到这样的例子，一个战胜国不仅没有破坏战败国，还将其国民从饥饿中解救出来，并进一步伸出援助之手帮助其进行复兴重建。这只有美国才能做到。假如当初是由英军作为占领军的主力，恐怕政策的严厉程度就不止于此了。再打一个比方，如果是由苏联作为占领的主力，战败之上另外再加一层悲惨的状况是不难想象的。(https://www.daowen.com)
责骂向美一边倒的无知
因美国的占领政策最终产生的结局就是，基于日本的独立和国防安全的两全考虑而产生的日美两国的相互防卫体制，即，和平条约和安全保障条约。社会舆论对此恶声不断，或批评安全保障条约，或责骂政府向美一边倒，或称对美国的依赖是日本的国耻。但我们不得不说，这正表明了这些人对近代国际关系的完全的无知。现在，英国外交也是向美一边倒，这是一个非常明确的事实。而且，英国政府非但没有因此而受到国民的攻击，而且美英合作是受到国民一致赞成的。
近年的国际关系的基调是相互依存，共同合同、互助互援。现在无论是NATO（北大西洋公约组织）方式还是西欧同盟，国际相互援助都是其根本精神。英国境内驻有美国空军，法国境内驻有英军和美军，都是为了相互援助的目的。
一个国家的独立由本国国民自己来守卫是理所当然的，也希望是如此的。但是，自由国家之间的相互帮助和互相保护，是与国耻和国民荣誉无关的问题。从没有听说过英国因为美军驻屯在英国、英国国民感到是耻辱而骚乱的事情。法国及其他国家也同样没有听说过。更何况基地的设定和扩张是条约中规定的国际义务，不仅从没听说过当地的居民因此而发生骚动，或是举行游行等类似的事情，反而是将美军在国防上的支援视为国际利益一致的表现而受到国民的欢迎。
美军承担了我国国防的一部分责任，这不仅是出于美国的好意，还是为了维护两国以及世界和平的目的。对此，国民应当感谢才对。无视这份好意，对此感到反感的想法都是狭隘的爱国心的表现，不得不说它和大国国民之间的差距是要差得多了。如果不抛弃这种小国国民的劣根性，我国是不可能重新成为世界强国的。