“中立主义”的空论——不要因保守合同而造成“不信任”
要建立与国力相配的国防军
今日的对外关系是自由国家群和共产国家群之间的对立，这个问题一时是难以得到化解的。在两者之间，有一种以中立主义维持国家安全的论调。如前所述，就国际关系的现实而言，很明显这是没有知识观念的人提出的主张。
邦交正常化、友爱外交等词语，看上去很漂亮，但这仅仅只是言语上的修辞，在外交上是起不到任何作用的。最近我国的外交也许并不是中立主义，但看上去是在迎合中立外交论者的意见。这种状态一不小心就会被误解为中立主义，会招致被两个国家群都不信任的风险。
其实，以中立主义来维护国家独立完全是没有意义的空论。以中立来维持国家独立的比利时，每一次的大战，第一个被侵略的就是它。瑞士也是一个以中立为原则的国家，但瑞士将国民皆兵作为国家的基本方针，不仅自身拥有相当的兵力，每一次战争时，为了维持中立的立场都苦心付出了巨大的努力。仅仅凭中立或是不可侵条约来守卫国家的想法只是理想家做的美梦。战争结束的一周前，苏维埃不仅无视日苏中立条约“侵入”满洲，[72]还将日本人俘虏关押至今的事实是再明了不过的了。
因此，用自身的力量来保护国家的独立，是一个独立国家的基本原则，但是另一方面，也要拥有与国力相符的国防力量。急速增加与国力不相符的兵力，并不等于是将军队建立在坚实的基础上。因建立过于庞大的军队而陷入军国主义，并梦想着制霸世界的幻象，军人因此而怀有左右国政的野心，这就是日本战败的原因所在。所以在充实国防力量的过程中，必须要小心把握这个分寸。
也就是说，国防力量必须要与国家的实力相称，而且，一定要经过相当长的时间缓慢地增加才行。想要急速增强国家军队力量的有关责任当局必须对此慎重考虑，不能让国家再一次遭受百年之祸。这正是日美之间缔结安全保障条约的原因所在。为谋求远东地区的和平，要求美国提供援助，因而美国向我们提供了这种援助。今日的世界和平如果不借助国际合作是无法保持的。现在，国防问题显得越来越重要，因为有危险存在。不仅获得援助不是国耻，提供援助也会成为国家的荣誉，决不会被认为是国耻。
外交上要牢记丘吉尔的告诫(https://www.daowen.com)
毋庸置疑，我国外交的根本原则应建立在日美合作关系上。关于美国在二战以后对日本采取的援助行动已经没有必要一一列举，但纵观世界历史，像美国那样一个战胜国帮助战败国进行复兴重建，为此不仅采取宽大的政策，还借予将士、兵器和船舰，进一步在国防上分担重担的国家是从来没有过的。即便这是出于美国的需要，但同时也毫无疑问是对日本的一份好意。坦率地理解这份好意，明确地表达谢意，这难道不正是一个大国的国民应有的态度吗？至少日本国民有必要以同样的好意来对待对方的国家。
外交一定要坦率，而且一定要明确，这已经在前面讲过了。在此之上，还必须有持续性。同时，对对方的国家一直都要保持善意和忍耐力。丘吉尔在回忆录中也提到了“善意和耐心”，并且以“因为有了它，我们才回避了许多战争。没有它的话，国际间就会发生不幸的事变，历史已经证明了这一点。所以，必须以‘善意和耐心’贯彻始终”的原则来告诫短视、肤浅的外交。老练的政治家的训诫，我们必须永远铭记在心。
政党政治必须明朗而光明正大
我国之所以能够成为自由国家的一员，是因为在内政上实行民主制度，外交也得到了国民的支持，这一点是必须得到明确的。民主政治的确立，意味着议会政治一直都在民主的政党政治的路线上得到执行。对在议会上动用暴力控制论坛，或以利害关系进行引诱，或收集并散发来路不明的资金以扩充势力之类的事情必须要加以严重的戒备。如果国会内外都充斥着以上这些可疑之处，那么，这样的政治不仅很难赢得自由国家群的信任，而且还不能说民主政治已经得到了确立。所以，我国的议会和政党政治必须要在更明朗、更光明正大的政治纲领和政策基础上，将堂堂正正的事实向内外明示。即，政党、议会、政府都要以政策为基础，并以政策为中心开展行动，不能只是以接近权力或维持权力为目的。政党自身必须时刻牢记这一点，同时，国民也应当不被挂着美名但行动诡异的政党所迷惑，而要一直对政界的动向加以深切的注意，以确保民主政治和政党政治的正常运行。
最近，在我国的政界有人倡导所谓保守合同，一面伤害政界长期以来的安定，一面与不知羞耻之辈合体，要求实现所谓政界的稳定。在明白道理的人来看，这是非常难以理解的。其中或许有令人捧腹绝倒的事情。说不定这还是一种欺诈。因此，让国民为了一个无法实现的目标而奔走，说得不好听的话，可能就会演变为一种欺骗民众的行为。而且，还会让我国的民主议会和政党政治都遭到国内外的不信任。为此，不得不提醒政治家要引起严重注意。