引导中共走向开放——必须要使其脱离和苏联的关系
中苏的疏远并不是空想
看上去苏联和中共等共产主义国家比自由国家群有优势，外交的主导权似乎捏在他们手里，那是因为这两个国家占据了欧亚两大陆的一大板块，所在的位置能够随处攻击自由国家的弱点。他们之间的结合看似非常牢固，但事实并非一定如此。
中国的国民拥有古老的传统和历史，自称中华，在其他国家的国民面前拥有优越感。苏联的国民是将空想和梦想的理论作为前提来论证理论。相反，中国的国民非常现实，对利益非常敏感。从国民性而言，很难相信这两个国家的国民能够进行永久的合作。事实上，在日内瓦或是其他的国际会议上，原先在态度上一直表现出隶属于苏联之下的中共开始占据主动的地位。如果中国的国民清醒地认识了现实，中苏两国的分离不一定就是空想，只要引导方法准确，应该不是件难事。
中共将贸易国营主义作为国策，对世界市场而言实际上是处于锁国状态。将它从苏联共产主义那里剥离，再引导其进行开国，不仅对它自身有好处，对世界的和平、贸易和经济也都有益。而能够引导中共进行开国的，除了同文同种的我国国民的力量以外，别无他法。
那么，究竟怎样才能引导中共执行开国的方针呢？改革开放不仅有利于中国国民，还是能够为远东的开发以及世界经济作出贡献的最好的政策。要晓之以理，并进行善导。无论在地理上、还是在历史上，和中共关系最深的就是我国的国民，推动这个政策的实行应该是有可能的。而且，通过把中共从苏联共产主义剥离，还可能有利于改善自由国家群和共产国之间的关系。
俊敏的英国外交会作出怎样的对策？
日本人和英国人，都与中国打了很长时间的交道，应该在这一点上为世界经济作出努力。在这里有个问题我想敦促英国人考虑一下。以前帝政俄罗斯在进入远东时将铺设满洲铁道和租借旅顺、大连等作为国策，并成功地实施了这些政策。为此，当时英国的政治家提议建立日英同盟，采取保护中国的措施以针对帝政俄罗斯的侵略。日本为了防止面临相同的危险，接受了日英同盟的提议，并付出牺牲，进行了日俄战争。因此不仅有效防止了帝政俄罗斯进入远东，还借此奠定了成为世界强国的基础。(https://www.daowen.com)
最近，共产国苏联不仅将中共收入其伞下，还试探着进入从西面的地中海一直到东亚的各地，使自由国家群陷入了为应对它而疲于奔命的状态。以前曾提议日英同盟的俊敏的英国外交，看到今日的这种状态不知会作出如何的反应。这是我们最想倾听的。
如今，法国的势力已被赶出法属印度尼西亚，共产主义堂而皇之地进入了东南亚。美国提出第四点计划[74]，希望通过技术援助帮助东南亚的国民改善生活，防止共产主义的侵蚀。不知这个政策此后的业绩如何。现在看到印度尼西亚正在为共产党的活动而困惑，非常想听听美英两国国民对此会作出怎样的对策。
远东政策要以日本为中心
回想日英同盟以后的那些旧事，英美远东政策的失败，其根本的原因就在于将日本排除在外。当然，被排除在外的日本也不是没有责任。但在考虑与东亚有关的事务时，若将日本排除在外，将很难获得成功。这一点，过去的历史已经给予了教诲。比如英国，它首先撕毁了日英同盟，并帮助中国开展排日运动以牵制日本的行动。美国也通过对日本施加压力来染指中国，并在此后与中共达成妥协，失去了所有的权益。美国领悟到占领政策对日本过于苛刻，此后改为执行援助政策。虽然这是根据国际形势的变化作出的判断，但它证明了不以日本为中心的远东政策最终都是不会取得成效的。
只有东南亚得到开发，中共执行改革开放政策之后，才能期待我国经济的独立和发展。德国在复兴重建时尽管遇到的困难要比我国多得多，但它之所以能在产业和贸易上得到强有力的复兴，是因为德国国内拥有优质的煤矿，国民富有科学和技术的素养，而且邻国又有优质的铁矿。同时，周边还有英法及其他富裕的欧洲市场。但我们国家不仅工业资源匮乏，而且东亚一带都是贫瘠的市场，这些也都是影响我国复兴速度的原因。假如资源丰富、而且船舶能开往任何地方的东南亚各国得到开发并成为世界的贸易市场，仅凭这一点就可使我国的经济得到长足的发展。而且，中国和其他亚洲一带都向世界贸易敞开大门的话，毫无疑问，世界经济将会迎来巨大的飞跃。