我国档案制度中个人信息权利保护存在的问题

2　我国档案制度中个人信息权利保护存在的问题

从宏观视角看，个人信息权利在我国整个法律制度中都显得比较薄弱。随着大数据在经济社会发展中的作用越来越大，人们对个人信息的保护需求也越来越大，但是与之相关的制度并没有构建起来。具体到档案管理这一微观视角，立法、制度、技术等层面上的问题也广泛存在。

2.1　相关立法较为零散

虽然个人信息权利已经在《民法典》中被明确规定，《网络安全法》也对公民个人信息安全等问题做了规定。但是，并没有与档案管理相关的专门性规定。《档案法》虽然对档案的公开、使用做了较为详细的规定，但是，具体到知识产权、个人信息的时候，只以“利用档案涉及知识产权、个人信息的，应当遵守有关法律、行政法规的规定”这一条款做了笼统规定。对于是否应当使用、如何使用则语焉不详。

2.2　管理标准不统一(https://www.daowen.com)

囿于经济社会发展水平的限制，各地在档案的管理标准和管理模式上都存在不同。标准和模式的差异化固然能够满足各地不同经济发展水平的需要，但是也给档案管理和个人信息的保护带来了诸多不便。虽然我国《档案法》引入了诸多方式去完善管理模式，例如“采用先进技术，实现档案管理的现代化”，“加强档案安全风险管理，提高档案安全应急处置能力”，但是，这些制度需要在标准上加以统一。

2.3　缺少技术伦理规范

随着档案管理的现代化，档案整理、寄存、开发利用呈现出数字化的特征。伴随着数字化技术的引入，档案管理的技术性明显增强。与之相应，档案管理中的技术伦理色彩也在不断增强。但是，这种技术伦理在档案管理中的作用尚未得到重视，在法律规范、行业规范尚不完善的情况下，技术伦理无疑具有重要的作用。