目前协商民主研究中存在的主要问题

1.研究方法上比较单一

目前关于社会主义协商民主的研究多数从相对静止或固定的状态出发进行探讨，而不是从动态的、变化的角度进行研究，没有探讨不同历史背景下党和政府关于协商民主政策的变化过程。而且大多数学者只使用单纯的理论分析法，传统规范研究远大于实证研究，对实践真实数据的系统分析和经典案例的总结不多。

2.研究内容上尚待加强

学术成果虽然从数量上较往年有所增长，各位专家学者也更加关注到2015年之后提出的新协商民主的渠道，但是从客观上说各类研究内容的论述大多相似，得出的研究成果也略有重复，缺乏独特性。除了国内知名的研究专家提出的观点外，其他学者研究内容和观点与他们有些重复，研究中的新视角、新内容较少。从某种程度上说忽视了政府协商、政协协商等传统协商形式，对协商民主基础理论与协商民主制度的运行落实之间的关系方面的研究还有待加强。(https://www.daowen.com)

3.研究对策上可操作性不强

专家学者们对于发展社会主义协商民主的对策建议大多是基于对协商民主现实问题的理论分析，提出的解决方案没有经过试点地区的实践认证。另外，现有对策研究大多是泛泛而谈，没有聚焦决策共识的形成，没有具体探讨协商民主的审议程序，难以保证实施的效果。

总体来看，目前的相关研究具有以下几个特点：第一，理论研究相对丰富，实践经验总结比较缺乏，缺少结合地方治理实际案例的分析，在可操作性方面还有很大的提升空间。虽也有论文对协商民主在现实社会中的实践提出建议，但却过于宽泛，缺少对于实践教训的经验总结。第二，单向的、静态的研究多，不同学科类别之间的隔阂深，缺少综合性、动态性的研究。第三，对部分问题的研究关注度不够。