2015—2017年试验总结
1 试验概况
1.1 试验方法
在相同试验环境条件下，对各地供试蚕品种的强健性、茧质、丝质和综合经济性状进行对比试验。调查的项目、时间、内容及方法均按照每年全国农技中心发布的《国家桑蚕品种试验实验室鉴定实施方案》和《国家桑蚕品种试验生产鉴定实施方案》要求进行。
1.2 试验组别设置
根据我国蚕桑生态区划及当前生产实际，国家桑蚕品种试验设2个鉴定区组，即A组和B组，每组设7个实验室鉴定点和5个生产鉴定点。A、B两组共11个实验室鉴定点和10个生产鉴定点（部分鉴定点同时承担两个组的试验）。A组由长江流域和黄河流域鉴定点组成，B组由珠江流域和长江流域鉴定点组成。
茧丝质检定设2个鉴定点，即农业部蚕桑产业产品质量监督检验测试中心（镇江）和中国干茧公证检验南充实验室。
1.3 承试单位
鉴定点分布在江苏、浙江、山东、安徽、四川、陕西、云南、湖南、湖北、广东和广西11个省/自治区。承试单位清单见表3.150。
表3.150 国家桑蚕品种鉴定试验承试单位
1.4 参试品种
第3批区试共有3对新品种完成国家桑蚕品种鉴定试验，每对品种连续试验两年，A组对照品种春期为菁松×皓月，秋期为秋丰×白玉；B组对照品种为9·芙×7·湘，试验中途未更换品种及提供单位。参试新品种完成进程见表3.151。
1.5 试验设计
实验室鉴定每个鉴定点每对品种饲养正、反交各1.5克蚁量，4龄饷食一足天内各数取5区蚕（即5个重复），每区400头。生产鉴定每个鉴定点每对品种饲养正、反交各5盒/张，共10盒/张。
表3.151 第3批国家桑蚕品种试验完成情况
春用品种在终熟后第7天、夏秋用品种在终熟后第6天采茧。实验室试验样茧量为每对品种2000粒普通鲜毛茧，烘干后分成两份，分别送南充和镇江两个茧丝质检测单位鉴定。农村试验只统计生产情况，不进行茧丝质鉴定。
1.6 统计分析
对各鉴定点试验结果的完整性、可靠性、准确性、可比性以及品种表现情况等进行分析评估，确保汇总质量；用变异系数CV表现各鉴定点间试验成绩差异度。应用SPSS18.0软件对鉴定指标进行配对样本T检验，所用比对分析数据为新品种与对照品种相同时间和地点试验的有效成绩。
2 试验中需要说明的问题
（1）实用孵化率由江苏镇江鉴定点调查，其他鉴定点不调查该项指标；茧丝纤度综合均方差和万米吊糙2个指标由四川南充茧丝质鉴定点调查，江苏镇江茧丝质鉴定点不调查。
（2）农村试验只统计产量和健蛹率相关数据，不进行茧丝质鉴定。
（3）个别鉴定点试验期遇不良天气，桑叶质量差，或者遭遇脓病、细菌病、僵病等，造成试验成绩偏低，但考虑到参试品种与对照品种在相同条件下饲养，不良环境更能筛选出优良品种，故除年会商定舍弃的成绩外，其他偏低成绩仍正常进行汇总。
（4）特殊情况说明：2015年四川南充点秋季试验期间遇多湿降温天气，蚕化蛹时芳·绣×白·春和秋丰×白玉与其他品种处于不同温湿度环境，这两对品种在该鉴定点的4龄起蚕生命率成绩舍弃；广西南宁鉴定点蚕期遇到高温多湿天气，簇中死蚕多，产茧量不足，只够一个茧丝质鉴定点使用，该点成绩未计入品种均值。2017年春季云南楚雄鉴定点受高温干旱影响，云南楚雄秋季气候异常高温，蚕不结茧情况严重，试验数据不能反映品种的真实成绩，当年该鉴定点所有数据均未采用。
3 完成连续两年鉴定试验的品种成绩
2015—2017年参试品种成绩，表3.155～表3.163。
4 品种审定指标分析
4.1 芳·绣×白·春
该品种为长江流域和黄河流域春秋兼用种。生物学性状描述：正交卵灰绿色，卵壳黄色；反交卵紫褐色，卵壳乳白色。壮蚕体色青白，普斑、素蚕各半，各龄眠起齐一，盛食期食桑中等，全龄发育较快。茧形中等，颗粒匀整，茧色洁白。
综合两年试验结果，春季试验平均4龄起蚕虫蛹率96.67%，比对照菁松×皓月低1.16%，差异极显著；平均万头收茧量20.64千克，比对照增产3.20%，差异不显著；平均鲜毛茧出丝率18.17%，比对照低0.27%，差异不显著；平均净度93.88分；平均解舒率78.30%；平均茧层率23.80%；平均茧丝长1349米；平均每盒/张蚕种收茧量34.78千克，比对照减产2.69%，差异不显著；平均健蛹率93.24%，比对照低1.45%，差异不显著。秋季试验平均4龄起蚕虫蛹率95.08%，比对照秋丰×白玉高1.40%，差异不显著；平均万头收茧量18.09千克，比对照增产5.11%，差异显著；平均鲜毛茧出丝率18.71%，比对照高2.24 %，差异极显著；平均净度94.27分；平均解舒率81.58%；平均茧层率23.96%；平均茧丝长1310米；平均每盒/张蚕种收茧量30.94千克，比对照增产1.54%，差异不显著；平均健蛹率83.99%，比对照低2.49%，差异不显著（表3.152）。
表3.152 芳·绣×白·春审定指标与对照比较（2015—2017年）
注：*示P≤0.05，差异显著；**示P≤0.01，差异极显著。下表同。
4.2 锦·绣×潇·湘
该品种为家蚕核型多角体病毒（BmNPV）抗性品种，参加长江流域和黄河流域秋用种试验。生物学性状描述：正交卵灰绿色，卵壳色淡黄色为主；反交卵深褐色，卵壳白色。壮蚕体色青白，普斑、素蚕各半。茧形长椭圆，茧色洁白。
综合两年试验结果，秋季试验平均4龄起蚕虫蛹率97.32%，比对照秋丰×白玉高3.64%，差异不显著；平均万头收茧量17.34千克，比对照增产0.76%，差异不显著；平均鲜毛茧出丝率17.50%，比对照高1.03%，差异极显著；平均净度95.67分；平均解舒率83.38%；平均茧层率22.76%；平均茧丝长1088米；平均每盒/张蚕种收茧量34.14千克，比对照增产12.04%，差异显著；平均健蛹率91.45%，比对照高4.97%，差异不显著（表3.153）。
表3.153 锦·绣×潇·湘审定指标与对照比较（2015—2017年）
2019年5月，委托苏州大学基础医学与生命科学学院应用生物学系对锦·绣×潇·湘进行了BmNPV抗性鉴定试验，采用改良寇氏法计算LD50。结果表明，BmNPV对锦·绣×潇·湘的LD50为1.96×1010个/毫升，是对照品种9·芙×7·湘LD50值的9703倍，新品种的耐病力显著增强。
4.3 锦·苑×绫·州
该品种为长江流域、黄河流域和珠江流域夏秋用种。生物学性状描述：正交卵色灰绿色，卵壳黄色；反交卵色褐色，卵壳白色。壮蚕体色青白，普斑、素蚕各半。茧形长椭圆，茧色洁白。
综合两年试验结果，在A组秋季试验中，平均4龄起蚕虫蛹率95.86%，比对照秋丰×白玉高2.18%，差异不显著；平均万头收茧量17.75千克，比对照增产3.14%，差异显著；平均鲜毛茧出丝率17.58%，比对照高1.11%，差异极显著；平均净度95.07分；平均解舒率83.18%；平均茧层率22.60%；平均茧丝长1051米；平均每盒/张蚕种收茧量35.04千克，比对照增产15.00%，差异显著；平均健蛹率84.10%，比对照低2.38%，差异不显著。在B组秋季试验中，平均4龄起蚕虫蛹率92.47%，比对照9·芙×7·湘低2.40%，差异显著；平均万头收茧量16.28千克，比对照增产6.06%，差异极显著；平均鲜毛茧出丝率17.06%，比对照高0.27%，差异不显著；平均净度94.51分；平均解舒率81.13%；平均茧层率22.41%；平均茧丝长1004米；平均每盒/张蚕种收茧量31.76千克，比对照增产1.37%，差异不显著；平均健蛹率77.76%，比对照低2.26%，差异不显著（表3.154）。
表3.154 锦·苑×绫·州审定指标与对照比较（2015—2017年）
附件 2015—2017年参试品种成绩汇总表（表3.155～表3.163）
