(一)印度
中国并不是古代唯一会制造复合金属炮的国家,印度所造的此类炮已知现存者即至少有十二门(见图表13.27),[144]最早的可追溯至1537—1554年间的古吉拉特(Gujarat;当时位于印度西北部之独立苏丹国),现藏英国伦敦的皇家火炮博物馆,结构是铁心铜体。其法是在锻铁炮管上再浇铸铜液,以强化管身,并节省铜的用料。
图表13.27:现存已知印度制造之铜铁复合金属炮

续表

至十七世纪下半叶,复合金属炮更在印度达到顶峰,莫卧儿帝国的奥朗则布皇帝为因应各地连续战争的需要,制造了许多重炮,其中虽以铜炮为主,但现存已知至少有十门为铜铁复合炮(见图表13.27)。其中一名为Azdaha Paikar[其意为“龙体”(Dragon Body)]者,是1674年由匠师穆罕纳德·阿里·阿拉伯监制。其最内层炮管乃由一或数片厚约1.3厘米的长方形铁板绕着圆柱形的心轴卷成;接着,沿着管身以7厘米粗的圆形铁环一圈圈绕在其外以收紧内管;最后,则以脱蜡法将铜液浇铸在铁心之外。此炮的尾端可见八根均匀分布之铁柱所留下的痕迹,其目的或是让管身与炮尾的结合能更坚固。(https://www.daowen.com)
此炮上有许多铭文和徽识,炮长452厘米,炮口之内径为24厘米、铁心厚9.5厘米、铜体厚13.5厘米、外径70厘米,底径88厘米(见图表13.28),总重约17000千克(其中铁占3300千克)。铭文指称使用33.5千克重之炮弹,装填火药11千克。由于33.5千克重之石质球弹,其直径约为28.3厘米,超过炮之内径,因知此炮应使用铁弹或铅弹,其直径约为17.7—20.7厘米,所产生的游隙值远大于同时期的欧洲火炮(通常是0.6厘米)。[145]加上此炮所用火药与铁弹之重量比约为1∶3,亦较欧洲大炮常见之1∶2值小得多,[146]可以想见当时印度炮的威力可能远逊于同型之欧洲炮。由于印度城堡的建筑格外坚固,[147]故用这些炮轰击城池的效果常不如预期,如奥朗则布在1687年攻打戈尔孔达(Golconda;位于印度东南沿海)时,虽配备了不少大型火炮(含铜铁复合炮),但历经七个半月的围城,最后还是靠贿赂城中权要才赚开大门。

图表13.28:印度复合金属炮Azdaha Paikar(1674)之示意图[148]
另一门名为Tope Zafarbaksh[其意为“赐胜者”(Victory Bestowre)]的复合金属炮,现位于加尔各答的威廉堡(Fort William),是奥朗则布于1674年命匠师马图拉·达什监制。其铁心结构与Azdaha Paikar略异,最内层的炮管乃由十三片略带弧形的铁板(厚约3.5厘米)锻接而成,长度大致与炮管等同,再沿着管身以至少两层的圆形铁环箍紧内管,最后则将铜液浇铸在铁心之外。经细查炮身上的一处破洞,发现管壁的主要构成是铁,只有最外一小层为铜。[149]
奥朗则布统治期间所造各炮的大小,在十七世纪下半叶世界各国中应位居领先群,长度甚至可达518厘米。其制炮技术精湛,在炮身上除了铜、铁的不同色泽可供辨识外,往往看不出明显接缝,此应是融通印欧两大传统的结果:内管的制法乃印度已发展至极端成熟的锻铁工艺,外管则纳入欧洲先进的铸铜技术。
中、印两国十七世纪所制复合炮最大的差别在铁心,中国因很早就出现使用耐火材料的椭圆形竖炉,且有以水力驱动的鼓风装置,故制炮时乃采取较简便的铸造法。当时印度则尚未能充分掌握铸铁技法,[150]但亦以其精致的锻造工艺走出另一条路。虽然锻造法较费工费时,但质地则较铸铁坚固,只不过令管壁保持匀直的技术门槛颇高。亦即,当时印度所造的复合炮,主要看中其承受较高膛压的能力,而非着眼于有效节省昂贵之铜料。又,疑当时印度人可能还无法确切掌握复合炮的优点,否则,应可使用较多火药以增强炮弹的爆发力,或以同样经费制造更多门铜体管壁较薄(但抗膛压能力仍佳)的复合炮,而没有必要一味追求厚重。