背景——除了积极应对,龙华别无选择

更新于 2026年10月13日 版权声明
一、背景——除了积极应对,龙华别无选择

龙华区,位于深圳地理中心和城市发展中轴,辖区总面积175.6平方千米,下辖龙华、民治、大浪、观澜、观湖、福城6个街道。2017年常住人口160.37万人,地区生产总值(GDP)2130.16亿元,人均GDP为13.51万元,按照2017年平均汇率折算约为2万美元。[1]

与这一亮丽的经济数据相比,同年的教育数据却不尽如人意,与当年经济社会发展情况很不相称。

2017年,龙华区学校总数为259所,比去年增加9所。各类学校中,高级中学1所,完全中学2所,初级中学3所,九年一贯制学校28所,十二年一贯制学校3所,小学28所,幼儿园194所。在校生21.57万人,增长8.4%。各类学校教职工总数1.78万人,增长11.9%。专任教师1.21万人,增长11.2%。[2]

在这看似体量巨大的259所学校中,中小学校仅65所。其中,公办学校30所;民办学校35所,占比达53.8%,绝大部分属于低收费民办学校。与中小学校相比,幼儿园情况更不容乐观,全区公办园仅3所,其余均为收费性村办园、民办园。

在龙华区挂牌成立的2017年1月——龙华教育发展的起始之时,拥有近160万人口的龙华区中小学校仅56所,其中,民办学校35所(新增均为公办学校),占比高达62.5%。与优质学位建设严重滞后形成鲜明对比的是学生人数的增长。数据显示,仅2017年,在校生人数增长8.4%。

而这并不是问题的全部。与学位不足相比,长期边缘化办学、教育投入的长期不足,带来的教育内涵、教育品质、师资队伍建设的长期滞后同样难以令人满意,严重影响了龙华教育的可持续发展。

(我们)清醒地看到,龙华区教育的历史欠账较多,我们的工作还有很多不足,还面临不少考验,可以概括为“三大问题”“三大挑战”和“三个不相适应”。[3]

在2017年8月26日召开的2017—2018学年开学工作会议上,王玉玺局长直言龙华教育存在“三大问题”“三大挑战”和“三个不相适应”。(https://www.daowen.com)

“三大问题”:一是发展不均衡问题突出。民办学校整体水平不高,“公少民多”“公强民弱”和“南强北弱”态势明显。二是办学整体实力不强。名校长、名教师、特级教师数量偏少,办学特色不鲜明,能够在全市叫得响的品牌学校不多。三是教育体系存在短板。学前教育粗放式大规模扩张,缺乏知名品牌高中学校,高等教育、职业教育仍为空白。

“三大挑战”:一是学位供需矛盾日益突出。龙华单独设区后,人口增长迅猛,加上二孩政策放开、部分民办学校陆续停止办学,学位缺口将不断加大,“上学难”问题非常突出。二是教育人才引进难度加大。受外部经济环境、高房价和地处原关外地区的影响,龙华对人才的吸引力正在逐步下降,加上全市各区对人才的竞争日趋激烈,引进优秀教师已越来越难。三是教育行政管理面临挑战。教育系统点多、线长、面广,加上人员配备不足,“小马拉大车”问题突出,安全监管和依法行政压力巨大。

“三个不相适应”:一是教育资源供给的总量、速度和质量增长不快,与市民日益增长的教育需求不相适应;二是教育服务经济的能力不强,与建设创新型现代化国际化中轴新城的要求不相适应;三是教育信息化、国际化、现代化水平不高,与龙华经济发展的地位和影响力不相适应。

学位供给空前紧张,师资建设严重滞后,教育内涵乏善可陈。教育,已然成为龙华经济社会发展的痛点、难点与薄弱环节。一定程度上讲,教育成为阻碍年轻的龙华区实现“中轴崛起”这一大战略的绊脚石、拦路虎。

龙华教育,退无可退,除了奋起一搏,别无选择。

站在新的历史起点,我们必须主动融入“建设现代化国际化创新型中轴新城”的发展大局,主动对接人民群众的需求,以更宽广的视野、更高的目标追求、更清晰的思路、更有力的措施,大手笔规划教育发展,大气魄推进改革创新,加快教育现代化步伐,努力开创龙华教育改革发展新局面。[4]

龙华教育面对困境,不能再因循守旧,必须积极面对;不能再畏葸不前,必须奋起直追。

✍AI写作