5.3.4 淮河流域年暴雨量的REOF分析
以上讨论了淮河流域暴雨异常的空间分布，可以看出，暴雨分布有一致的方面，也存在明显的南北或东西差异。为了突出淮河流域暴雨的区域特征，在EOF分析的基础上，对前10个模态的特征向量及其对应的主成分进行旋转。图5.3-5是淮河流域年暴雨量标准化距平场REOF分析图，图中显示了旋转后前4个模态的载荷向量分布图，解释方差分别为16.7%、8.5%、7.7%和5.9%。
图5.3-5（a）是第1模态的载荷向量，载荷大值区位于淮河以南地区，载荷值基本都大于0.5，因此称之为江淮型。第1模态时间系数有微弱上升趋势但不显著，年代际变化较明显，时间系数在20世纪60年代以负值为主，说明江淮地区暴雨量异常偏少，1980—1991年以正值为主，1992—2001年几乎全为负值，2001年以后又以正值为主，如图5.3-5（e）所示。
图5.3-4 淮河流域年暴雨量标准化距平场EOF分析图
注：图中绿色柱状表示标准化的时间系数，蓝色直线表示线性趋势，红色曲线表示11年滑动平均。
图5.3-5（b）是第2模态的载荷向量，在鲁、豫、皖、苏4省交界处是一个绝对值达到0.7的载荷中心，淮河流域的其他地区量值很小，因此称之为中部型。图5.3-5（f）是第2模态的时间系数，序列有微弱下降趋势但不显著，20世纪70年代和1986—1995年时间系数以正值为主，表明流域中部暴雨量偏少，而1998年以来则有偏多的趋势。(https://www.daowen.com)
图5.3-5（c）是第3模态的载荷向量，载荷大值区位于山东南部和江苏东北部，处于淮河流域的东北，称之为东北型。图5.3-5（g）是第3模态的载荷向量对应的时间系数，序列有下降趋势但不显著，1960—1975年时间系数以正值为主，表示流域东北部暴雨量偏多，1975—1994年时间系数以负值为主，流域东北部暴雨量偏少。
图5.3-5 淮河流域年暴雨量标准化距平场REOF分析图
注：图中绿色柱状表示标准化的时间系数，蓝色直线表示线性趋势，红色曲线表示11年滑动平均。
图5.3-5（d）是第4模态的载荷向量，高载荷区位于河南的北部，处于淮河流域的西北，称之为西北型。图5.3-5（h）是第4模态的时间系数，序列有微弱的上升趋势但不显著，还存在明显的年代际变化，20世纪80年代的时间系数以正值为主，表示暴雨量偏多。