8.2.6　同纬度对比分析结论

（1）由区域平均的结果可知，在1870—2005年136年的PDSI时间序列中，淮河流域比北美东部干旱，干湿变化的幅度也较大。在19世纪末和20世纪末，两个区域都存在突变，在20世纪初的部分月份和季节也存在突变。

（2）小波分析结果表明，淮河流域和北美东部存在准2年至4年周期以及年代际周期振荡。

图8.2-14　SVD分析第3模态同类和异类相关及时间系数

（3）极值分析表明，在淮河流域北部和干流中上游附近，各存在一个极值中心，而北美东部极值中心多分布在大西洋和墨西哥湾沿岸。淮河流域极值多出现在20世纪上半叶，而北美东部湿润年份多发生在20世纪末，干旱年份多位于1931年和1954年前后。(https://www.daowen.com)

（4）EOF和SVD的分析结果表明，两个区域整体存在正相关关系，且都可以分为南北两部分，主要存在以下3种较显著的空间相关分布：

1）北美东部整体与淮河流域南北两部分干湿状况分别呈正相关和负相关。

2）淮河流域整体与北美东部南北两部分干湿状况分别呈负相关和正相关。

3）淮河流域南部与北美东部区域北部湿润时，对应淮河流域北部与北美东部区域南部干旱。

结合以上分析可以看出，淮河流域与北美东部存在一定相关关系，且淮河流域以北纬32°为中心，沿东北—西南走向存在一条南北突变带，南北两部分干湿状况存在一定差异，在部分模态中呈现反相变化关系。