培养一批专业外宣人才

培养一批有着强大语言能力和政治文化素养的外宣人才其实并不是太难，关键是要知道如何来选择合适的人选、进行合适的组建，并知道如何恰到好处地来使用，让他们能够直接进入西方媒体为中国发声，这样比我们在中央电视台法语频道发声效果实在是好太多了，不可同日而语。

2008年我在法国遭遇过的一场最艰难的大舆论战，是围绕着北京奥运而展开的。当时法国一批反华势力就是想在奥运问题上搞臭中国。因此当奥运火炬传递到巴黎时，一场声势浩大的抵制北京奥运的示威便在巴黎铺开了。我非常清楚地记得，当天我就应邀到法国电视台参加一场收视率极高的辩论节目C dans l'air，辩论北京究竟有没有资格举办奥运！法国人民究竟应不应该抵制北京奥运火炬在巴黎的传递！由此我开始了在几乎所有法国电视台为中国声辩的历程，目的只有一个：为北京奥运伸张正义。除了我以外，当时中国驻法大使馆公使曲星、凤凰卫视常驻巴黎记者柳怡、留学生李洹等也都曾接受法国媒体的邀请发声。我认为，法国总统萨科齐在舆论压力下最后决定还是前来北京参加开幕式，我们的这些声音是起到了一定作用的。

这个例子证明，构建一支发挥五大“力”的人才队伍是完全有可能的。问题在于，这种构建必须是以个人、才华为主，而不是以人数、规模为主。几个人能够应邀到西方媒体上说、做的事，可能比一批人在我们自己的“小众消费”水平的媒体上“自娱自乐”的效果要好太多。我在央视CCTV法语频道上也工作过一段时间。应该说我们做得非常努力，几乎是竭尽全力。但一个明显的对比是，当我在一个“央视背景”下做节目时，在国外媒体上的点击率往往仅几百上千，甚至有时“无人观看”，而当我因疫情而在自己的家的背景下做节目时，点击率可以上万，甚至几十万。刚才我已经举例说明。这充分证明法国受众宁肯相信中国的“个人新闻”，而不相信中国的“官方新闻”。在一些对我们横加指责的事件方面，为什么我们的反驳总是得不到回应呢？从这个角度看一看我们就可以明白，西方指控我们时，总是靠一些“个人”的披露，而我们的反驳总是“国家”的反驳。如果我们也以“个人”的反驳来试一试呢？这一点我下面还会讲到。(https://www.daowen.com)

我的法国朋友马克西姆·维瓦斯的反驳为什么比我们几乎整个中国媒体都要有力、有效得多？就是因为他是“个人”的反驳，而不是“国家”的反驳。法国那些反华媒体一直在试图证明维瓦斯是“中国政府的人”，也是出于这个原因。

我在法国的经验也证明了另外一点，即中国国家的亲和力，与中国人个人的亲和力是密切相关的。西方人相比中国人要相对“个人主义”得多。我在法国时用法语撰写了一本有关中国人的书，当然是正面赞扬中国的书——《与你一样的中国人》，这本书出版两个月后再版，证明取得了一定的成功。这样，当我出现在法国电视台上时，我的个人亲和力与中国形象亲和力就密切结合起来。而在这种背景下，我谈到中国时，便成为某种意义上的中国话语说服力了。