生活中的“三段论”
某地一家古玩交易市场里，一些人正围着一幅画议论纷纷，有人高声道：“这是唐代画马大师韩干的《百马图》，是真迹！你看这画上群马嬉戏，千姿百态，踢脚昂首，哪一个不是栩栩如生。”有人应道：“是啊，那匹红鬃烈马太引人注目了，你看它双眼圆睁，多有神。”
边上有一对父子，儿子拿着放大镜仔细鉴定了一遍，父亲问儿子道：“这画是真迹吗？”
儿子道：“根据我多年的收购经验看是真迹。我们收购不？”
父亲摇了摇头道：“这画是假的！”
儿子疑惑地问道：“您都没仔细看，怎么就断定画是假的？”
父亲回答道：“你看见那匹正在草丛里埋头吃草的红鬃马了吗？你看看它的眼睛。”
“它的眼睛很有神采啊，怎么了？”儿子疑惑道。
父亲微笑道：“马在草丛吃草时，为了防止杂草茎叶刺伤眼睛，总是本能地闭上眼睛，怎么可能睁着眼睛呢？这就是破绽，以后收购时要注意细节。”
儿子不服气道：“也许是画家疏忽了呢？”
父亲道：“韩干以马为师，他通过仔细观察各种马的生活习性，才创立了自己的独特风格，成为一代画马名家。以他对马的生活习性的了解，必然知道马在草丛中吃草时会本能地闭上双眼。所以，韩干的《百马图》不可能出现这样的败笔。”
父亲在判断这幅画是赝品的过程中，运用了三段论的推理。将它简化一下就是：
《百马图》真迹没有败笔（红鬃马吃草时双眼闭合）；（大前提）
这幅《百马图》有败笔（红鬃马吃草时双眼圆睁）；（小前提）
所以，这幅《百马图》不是真迹。（结论）
本例中，父亲利用三段论判断出画是假的，阻止儿子收购这幅画，从而避免了损失。生活中如果我们掌握了三段论，就能让很多事情变得清晰起来，这样就不容易被他人的思路所左右，不会轻易落入别人的骗局。
但也不是说只掌握三段论就可以，我们还得有一些常识做支撑。上例中的父亲能做出正确的判断，在于他知道马在吃草时会闭眼的习性，还知道画家韩干曾经对马有过深入的观察。如果没有相应的知识储备，仅会三段论也不一定能做出正确的判断。(https://www.daowen.com)
福尔摩斯对很多事能够做出快速正确的判断，正是因为他平时的知识累积很丰富。他大学毕业后就常常到附近的图书馆收集资料，他对每个地方的各方面知识如数家珍，对各种奇怪的化学反应亲自做实验去论证。平时也会关注各种报纸上的新闻案件，能够洞察很多细节，并且对侦探职业有着执着的热爱，正是因为这份热爱，才会让他如此投入。
我们想要用三段论来处理生活中遇到的一些事情，就需要多留心身边的生活细节，多观察他人，多看书，多与人沟通，多询问，增加自己的知识储备。只有知道的比别人多一点，才能在事情面前做到胸有成竹。
比如，有人和你诡辩道：“我是人，你不是我，所以你不是人。”你可以反驳：“这里面的两个人根本就不是一个概念，第一个人表示的是‘某个具体的人’，第二个人表示的则是‘人类’这个群体。”
如果你喊朋友锻炼身体时，朋友说：“运动员需要锻炼身体，我不是运动员，所以我不需要锻炼身体。”那么你可以这样告诉他：“第一句中的运动员只是需要锻炼身体的一部分人，又不是全部，所以推理无效，你还得锻炼身体。”
三段论不仅可以用来反驳他人，有时还能用来巧妙地拒绝别人。如果有些大前提是大家都知道的，或是不言自明的，又或是公理，那么在辩论中运用三段论推理时就可以省略不说，让辩论简明扼要。
一位女议员做了一场演讲，演讲结束后到了回答听众提问的时间，这时一名男子居然公开向她求婚：“亲爱的，嫁给我吧！”但这位女议员已经结婚了。面对这样的仰慕者，她应该怎样回答才能得体呢？只见这位女议员幽默地说：“这是我听到的最友善的示意了，可是如果同意的话，我会因重婚罪而被捕的。”
这里女议员就用了三段论巧妙地拒绝了男子的求婚，又没让对方陷入尴尬。
我已经结婚了（这是人人都知道的，所以省略了）；（大前提）
如果我答应了你的求婚；（小前提）
我会因重婚罪而被捕。（结论）
这里女议员省略了这个大前提，让这反驳更加简洁明了，又意味无穷。生活中，有时我们也会遇到这样的场合，我们可以学习这位女议员的三段论轻松化解。
在某些三段论的推理中，因为大前提已经包含了小前提，或者暗示了小前提，而小前提是显而易见的，那么辩论就可以省略小前提。省略小前提可让辩论言简意赅，要言不烦。
爱丽丝无意中打破了爸爸非常珍爱的茶杯，正当她想怎么和爸爸说，爸爸才不会责备她时，她爸爸刚好从外面回来了，于是她连忙把打破的茶杯藏在背后。当爸爸过来时，爱丽丝问道：“爸爸，你说人为什么一定要死呢？” 她爸爸答道：“这是自然规律，世间的一切有生就有死啊。”这时，爱丽丝伤心地拿出打破的茶杯，对爸爸说道：“爸爸，你的茶杯死期到了！这也是没办法的事，你别难过啊。”爸爸这才知道自己上当了，不过回想自己刚说的话，就把发怒的话咽了回去。
其实这段对话中，包含了一个省略小前提的三段论推理。爱丽丝为了替自己开脱，先以爸爸的话“世间的一切有生就有死”为大前提，这里省略了“茶杯属于世间的一切”这个小前提，因为这是显而易见的，所以不用特别说明，被直接省略掉了。最后，聪明的爱丽丝得出结论：“你的茶杯死期到了！这也是没办法的事”，让父亲没有办法再责怪自己。爱丽丝的反驳既含蓄、幽默，又简洁、不啰唆。
三段论是传统逻辑的主要部分，也是其体系中非常严密、完善的部分，在生活中的应用还有很多，我们应把握其精髓，灵活运用。