3.5.5　计算成果分析

3.5.5.1 方案1计算成果分析

1.挖河段1km按不冲不淤计算

人工开挖1km新河按输沙平衡处理，河段不发生冲淤变形。

（1）河床纵剖面的调整。由图3.5-3可看出，初始水面线存在明显的折点，水流沿放坡段前缘跌落下来，由于坡陡流急加之此段床沙较细，抗冲能力差，使得在放坡段上游首先发生强烈的冲刷，同时折点位置不断崩退。

图3.5-4按水沙系列1计算5年后河床纵剖面表明，冲刷上溯到老子山以上7km处，河段最大下切深度3.12m，老子山以下河段平均下切1.21m。随着放坡段上游溯源冲刷的发展，河段比降逐渐调平、挟沙能力不断降低，使得进入放坡段下游的泥沙量减少。放坡段下游河段在分离初期迅速淤高之后开始向冲刷的方向发展。

图3.5-3　方案1初始河床纵剖面和3000m3/s水面线

3.5-4　方案1采用水沙系列1计算5年后河床纵剖面和3000m3/s水面线

图3.5-5按水沙系列1计算10年后河床纵剖面表明，冲刷的上端推进至老子山以上14km附近，其中对于洪山头—老子山的入湖河段而言，有1/3的长度发生溯源冲刷，平均刷深0.14m；老子山以下的湖区段有21km发生溯源冲刷，平均刷深1.61m。

图3.5-6按水沙系列2计算16年后，冲刷的上端推进至盱眙上游4km附近，其中受溯源冲刷影响的入湖河段的长度约占整个入湖段的62%，平均刷深0.33m，老子山以下的湖区段有21km的长度发生下切，平均下切深度1.73m。

图3.5-7按水沙系列3计算25年后，冲刷的上端推进至盱眙上游5km附近，其中受溯源冲刷影响的入湖河段长度约占整个入湖河段的65%，平均刷深0.50m；老子山以下的湖区段有21km的长度发生下切，平均下切深度2.08m。在流量为3000m3/s时，浮山站水位较分离初始时下降0.27m，在流量增至8000m3/s时，水位仅下降0.05m。

（2）水面线和比降的变化。图3.5-8可以看出，随着冲刷的发展水面比降呈逐步减缓的发展趋势，在3000m3/s流量级时，老子山以下河段的水面比降由计算初始时刻的0.17‰调整为0.11‰。从同一断面来看，同流量水位下降的特点为：初期下降速度较快，经过一定时间后，水位下降逐渐减缓，直至达到基本平衡。从水位下降的沿程分布来看，距离三河闸越远，水位下降越小。

2.挖河段1km参加冲淤变形计算

在分离的起始阶段，人工开挖的1km新河会随着放坡段下游的淤积的发展而逐渐抬高，之后随着溯源冲刷的发展，放坡段下游的刷深，该段河底高程又略有下降。

将开挖河段不发生冲淤变形和参加冲淤进行比较。后一种模式由于开挖段的淤积对溯源冲刷有一定程度的减弱，但幅度不大。以采用水沙系列1计算10年后为例，前一种计算模式较后一种模式在老子山以下20km河道范围内河床普遍刷深1～10cm。两种模式计算的水面线差异也不大，而且距离三河闸越远，这种差异越小。在老子山附近，前一种模式比后一种模式水位降低7cm左右，到盱眙处为2cm，浮山处为1cm。

图3.5-9和图3.5-10表明，在当前洪泽湖水位下降的条件下，由于较大的开挖量会导致河段迅速回淤，开挖1km河段的设计底高程可以适当提高为3m，这样做对溯源冲刷强度影响不大。

3.5.5.2 方案2计算成果分析

放坡段高差7.25m，河底比降0.725‰，坡度相对于方案1较缓，而且计算下边界三河闸仍采用现状的水位流量关系，溯源冲刷强度相对于方案1较弱。采用1950—1959年10年的水沙系列1进行溯源冲刷计算。

1.挖河段1km按不冲不淤计算

按上述水沙组合计算5年后冲刷上溯到老子山以下4km附近，平均下切深度为0.38m（见图3.5-11）；计算10年后冲刷长度基本没有增加，平均下切深度增至0.47m（见图3.5-12）。(https://www.daowen.com)