3.6　结论

（1）在现状工程条件下，淮河干流洪河口以下河道平槽流量为1500～3000m3/s，而淮河干流设计水面线和中等洪水水面线均高于两岸的地面，遇中等以上洪水时，淮河干流两岸涝水难以排出，且河道流量超过平槽流量的天数长达2～3个月，面上的涝水根本无法自排。淮河平槽流量小，淮河干流来水经常大于平槽流量，河道水位高于地面是两岸涝水无法排出的根本原因之一。

（2）通过扩大洪泽湖出口和下游规模，降低洪泽湖蒋坝水位，对降低淮河干流浮山以下沿程水位有一定作用，但对吴家渡水位已基本没有影响，对解决中游特别是蚌埠以上的排涝问题作用不大。

（3）通过恒定流和非恒定流两种方法分析计算了在洪泽湖内开挖一头两尾河道对淮河中游洪涝的影响。恒定流分析计算结果：在淮河干流流量3000～9000m3/s时，方案计算出的浮山、吴家渡水位比现有规划的浮山、吴家渡水位降低0.591～0.392m、0.205～0.024m，该方案对降低淮河干流浮山以下沿程水位作用较为明显，对降低淮河干流吴家渡附近水位作用较小；当流量大于3000m3/s时，吴家渡水位都高于面上排涝要求的水位，对解决面上排涝基本没有作用。非恒定流分析计算结果：在1991年洪水条件下，流量大于3000m3/s时，浮山水位降低值为0.16～0.4m，吴家渡水位降低值为0.02～0.26m；吴家渡附近洼地“关门淹”历时基本没有变化。在2003年洪水条件下，流量大于3000m3/s时，浮山水位降低值为0.14～0.36m，吴家渡水位降低值为0.03～0.25m；吴家渡附近洼地“关门淹”历时基本没有变化。(https://www.daowen.com)

（4）通过恒定流和非恒定流两种方法分析计算了开挖盱眙新河对淮河中游洪涝的影响。恒定流分析计算结果：在淮河干流流量3000～9000m3/s时，方案计算出的浮山、吴家渡水位比现有规划的浮山、吴家渡水位降低0.733～0.480m、0.272～0.059m，该方案对降低淮河干流浮山以下沿程水位作用较为明显，对降低淮河干流吴家渡附近水位作用较小；当流量大于3000m3/s时，吴家渡水位都高于面上排涝要求的水位，对解决面上排涝不起作用。非恒定流计算结果：在1991年洪水条件下，流量大于3000m3/s时，浮山水位降低0.43～0.20m，吴家渡水位降低0.28～0.04m；吴家渡附近洼地“关门淹”历时基本没有变化。在2003年洪水条件下，流量大于3000m3/s以上时，浮山水位降低0.48～0.19m，吴家渡水位降低0.32～0.04m；吴家渡附近洼地“关门淹”历时基本没有变化。

（5）通过溯源冲刷的可能性及对淮河中游洪涝的影响分析，在当前淮河干流来水来沙和拟采用的河湖分离方案条件下，无论是用长系列还是短系列计算，溯源冲刷主要发生在洪山头以下河段，对中游水位的影响到浮山附近，对中游排涝作用不明显。