文化景观背景的真实性和完整性
每个被列入《世界遗产名录》的遗产都必须符合完整性条件，文化遗产还需要满足真实性条件，这些在《操作指南》（2005）第二章中有详细说明。1994年的奈良会议认识到，“真实性测试”的概念不应局限于旧版本《操作指南》所描述的四个方面，即材料、设计、工艺和环境在文化景观背景下的独特性质和组成情况。因此，《奈良真实性文件》（Nara Document on Authenticity）对文化遗产含义及信息来源的原始和后续特征的认识与理解是评估真实性的重要因素。这些因素包括外形和设计、材料和本质、用途和功能、传统技术和管理体制、位置和环境、语言和其他非物质遗产，以及精神和情感。以上7点因素已经被列入2005年版的《操作指南》中。
在评估中，应用真实性条件的实质是验证相关价值信息来源的真实度和可信度，是否真实与其属性以及其声明表现出来的真实性有关。景观中的文化遗产资源可以根据类型或历史功能进行分类，但是每个单独组成部分仍然需要评估其独特性是否真实可信，真实性需要在其所属文化背景下考虑。
自2005年以来，所有提名的遗产必须满足完整性的条件。这是全球性、区域性和专题性的文化景观专家会议做出的决定。完整性含义包括整体性、完整性、无缺憾性条件及传统用途和社会结构的延续。因此，评估完整性条件需要评估整个遗产地范围，包括：
1.表达其突出普遍价值所必需的所有要素，这意味着对文化景观和其他生活属性保持文化景观的关系和动态功能；(https://www.daowen.com)
2.面积足够大，能完整地代表体现遗产价值的特色和过程；
3.受到发展和（或）忽视的不利影响，这一点应在完整的声明中陈述。
在文化景观的具体语境中，完整性是指在一定程度上，各要素多层次的历史证据、意义和关系保持完整，并通过景观整合为一体。文化景观的完整性是文化元素与自然因素的完整性，而不是自然本身的完整性。一个人为设计创造的景观，在长时间的发展过程中其核心价值并没有实质上的改变，则满足完整性条件，例如雷德尼斯·瓦尔提斯庭院（捷克）。持续发展的景观反映出形式和特征演化过程的“可读”性，但历史完整性的条件也是由传统功能的连续性及景观部分与整体的关系来界定的。例如，菲律宾科迪勒拉的梯田和意大利五渔村的梯田葡萄园就是这种情况。
继1994年世界遗产委员会通过《全球战略》之后，《操作指南》的后续修订确认了在实施《世界遗产公约》过程中自然与文化的连续性和相互作用。《全球战略》还呼吁以人类学的方法来定义文化遗产及人类与环境的关系。可以看到，越来越多的人认识到，在许多国家，物质和非物质、有形的和无形、自然和精神，以及文化要素都是相互交融的。