抓住“中国制造”的关键
制造型企业的根本目的，就是用更低的成本、更高的质量、更便利的方式满足消费者不断变化的需求。在全球化市场，普通消费者和企业客户成为主导，他们可以从各种销售渠道寻找价格最低、最优、最方便的产品和服务，竞争已经不仅在地区间展开，更在全世界范围内进行。一般制造业的活动过程，可以分解为原料生产、产品设计、各级采购、仓储运输、订单处理、批发销售、零售等连续的环节，即供应链过程。
党的十九大提出，要把提高供给体系质量作为主攻方向，显著增强我国经济质量优势。加快建设制造强国，加快发展先进制造业，推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合，在中高端消费、创新引领、绿色低碳、共享经济、现代供应链、人力资本服务等领域培育新增长点，形成新动能，促进我国产业迈向全球价值链中高端，培育若干世界级先进制造业集群。
上述战略举措无疑抓住了我国制造业的关键，即我国已经成为制造大国，但还不是制造强国。而向制造强国迈进并不容易，我们的制造要逐步向价值链的中高端发展，实现制造业的现代化。
中国制造业的发展引起了日本的高度重视。早在2001年5月，日本通产省在《面对21世纪对外经济政策挑战》的贸易白皮书中就提出，如今在世界市场的份额中，“中国制造”的电器产品已占第一位；日本的电器生产大国地位开始动摇，亚洲已进入大竞争年代。同年的《日本经济新闻》也发表社论提醒日本各界，日本的国际竞争力衰退已是事实，而中国已崛起成为新的“世界工厂”，中国产品的成本竞争力占据绝对优势，质量和技术水平的提高对日本的制造业构成威胁。
但同时，一些国内外专家也对“中国成为世界工厂”的说法提出了很多质疑，通过对历史上曾经的“世界工厂”——英国、美国、日本等国分析，以及对中国制造现状的分析，他们都认为，中国离“世界工厂”还差得很远。数据显示，2018年中国制造业的产值几乎是美国、日本、德国的总和。但实事求是地讲，无论从技术上还是质量上，我国的制造业，特别是高端制造业距离德国、日本和美国都有不小的差距。中国要推动制造业从低端走向高端还有很长的一段路要走。
所谓高端制造业，“指的是工业化发展的高级阶段，特指具有高技术含量和高附加值的产业。举个例子，如果衣帽鞋袜属于低端制造业产品的话，那么高端制造业就包括高端装备制造，如大飞机、高铁、数控机床、新能源汽车等。在中国制造、甚至高端制造领域，一些核心基础零部件、关键基础材料仍没有实现完全自主保障”[1]。(https://www.daowen.com)
中国制造的产品中包含了大量国外企业制造的产品，Made in China（在中国制造）实际上是Made by China（由中国制造）。所谓“中国制造”的产品包含很多诸如“日本制造”的外国零部件，这些进口的零部件当然并不构成中国的国内生产总值（GDP），而且，越是高科技产品，这种进口成分的比重就越高。假设一台贴有“中国制造”标签的电脑其价格为1 000美元，英特尔中央处理器（CPU）、微软的Windows操作系统和日本或者韩国的液晶显示器等主要核心部件我们不得不依赖进口，真正在中国创造的附加值仅占其中非常小的部分。
目前国际国内的制造业背景已发生重大变化，国际竞争的产业环节已经前移，从生产环节的竞争前移到研发环节的竞争。中国制造业的很多领域没有核心技术是不争的事实。多数大中型制造业研发与自主技术创新能力不足，缺乏参与国际竞争的能力，真正有原创或核心技术的产品还不多。近年中国虽然出口大量的电子产品，但是，它们的核心技术、关键部件却需要进口。中国钢铁、有色金属、电力、机械、石油化工、煤炭、建材等传统工业的技术水平与国际先进水平差距较大，多数大中型企业关键技术的开发与应用能力相对不足。
否认中国已经成为“世界工厂”的人还提出一种说法，即中国只是一个“世界车间”，或者说是制造业大国而不是制造业强国。所谓工厂与车间的区别在于，工厂可以有自己开发的产品，有自己的营销系统和战略目标追求，而车间就是按照订单来加工的场所，与研究开发或销售没有关系。尽管这种提法并不全面，但透过中国制造业繁荣的表象，我们不难发现“中国制造”背后日益显现的“技术危机”。
一段时间以来，媒体常有国人到国外买马桶盖和电饭锅等报道，为什么国人青睐出境购物？如何促使境外消费回流呢？这些问题都涉及制造业如何提升质量和品质。在某些领域，与国外的产品相比，国内部分产品在品质方面仍有差距，品牌也缺乏显著的竞争力。因此，基于质量提升的品牌建设是我国制造业需要解决的问题。
对此，习近平总书记高瞻远瞩地提出了“三个转变”：推动中国制造向中国创造转变、中国速度向中国质量转变、中国产品向中国品牌转变。2016年，国务院印发了《关于发挥品牌引领作用推动供需结构升级的意见》。2017年政府工作报告明确指出，要打造更多享誉世界的“中国品牌”，推动中国经济发展进入质量时代。2017年5月10日，中国迎来了第一个“中国品牌日”，这标志着品牌创建已从企业战略行为上升为国家战略，被提到供给侧结构改革思想指导下经济发展的重要议事日程上。
然而，作为品牌建设的基础与核心，中国产品质量仍然存在隐忧。我国产品质量工作与人民群众对美好生活的需求相比还有明显差距，特别是全社会质量意识有待提高，产品质量发展的基础仍然较为薄弱，质量安全事件时有发生。据估算，我国制造业每年因产品质量问题造成的直接损失高达1 700多亿元。我国虽为制造大国，但部分产品的“产量”与“质量”不匹配，受累于“低质”“低价”的名声，在国际市场上缺少足够的话语权和产品定价权。制造业以质量提升推动品牌建设仍有很长的路要走，为此，需要构建品质文化、质量文化、工匠文化，提升质量供给、品牌供给，提高质量收益、品质效益。