分析性报道
分析性报道中，有一种是直接预测结果的，可称为预测结果式报道；还有一种只是大致分析事实发展的趋势走向，可称为分析走向式报道。
一、预测结果式报道
预测结果式报道，或称预测性报道。它报道的不是已经发生的事实，而是对读者关心的新闻事件或新闻现象的变动结果、发展前景进行科学式的报道。
预测结果式报道算不算新闻，这是有争议的。原因在于它不是对“新近发生的事实”的报道。的确，与传统的新闻报道比较，它不是等事实发生后再报道，而是在事实发生前作预测；但它是基于已经存在的事实，通过对这些事实的分析，进一步揭示其发展走向。归根结底，还是对已发生的事实作深层透视。既扩展了新闻报道的领域，又符合新闻报道的基本要求。
（一）预测结果式报道的特点
1.超前性
预测结果式报道的任务就是对将会发生的和可能发生的事实提前作出报道。从它发展的情况来看，预测的时间跨度越来越长。
超前性不仅仅是指预测的时间跨度大，它还指将某些尚难预料的事情提前提供给读者一种经过仔细分析的参考答案，最终得到读者的认同。1986年6月22日、23日，第十三届世界杯足球赛八强分组淘汰，前景扑朔迷离。新华社记者于6月19日撰文《哪个队将进入世界杯足球赛决赛圈？》，认为法国和巴西“两队极有可能打成平局，随后靠踢点球碰运气来决出胜负。硬要作出预测，胜券将握在法国队手中”。结果完全被言中，所以新加坡《联合晚报》在6月25日赞叹“新华社记者料事如神，预测胜负丝毫不差”“预测得比气象局天气预报还要准”。
2.引导性
预测结果式报道在告诉读者将发生什么的同时，实际上也在引导人们的行为指向。怎样的发展是良性的，应提倡；怎样的发展是恶性的，应避免。在经济领域中，通过对生产和消费的预测，人们可以知道某种产品越来越走俏，急需发展；某种产品产量过大，很可能滞销，不可盲目发展。例如《经济日报》1984年12月25日发表的《明年农村纺织品销售量将平缓回升——纺织部经济研究中心提供信息给有关厂家参考》，是根据对辽、川、陕、冀、豫五省大量供销社、农村集市、农村个体经营者以及7500户农户的调查，通过科学分析，从而提出了很有指导性的意见，引导有关厂家去适应新的市场需求变化。
预测结果式报道的引导作用具有很浓的权威性色彩，它是以新闻的真实性为担保的。当预测的内容能满足真实性的要求时，这种引导就会产生积极的作用，反之，当预测的内容失真时，报道就会对人们的行为产生误导。有媒体曾载报道预言“我国将出现蚯蚓养殖热”，一时许多农户争购蚯蚓，成本暴涨，结果养殖的蚯蚓无人收购，致使养殖户损失惨重。这从反面说明了预测结果式报道的引导作用不可低估。
3.探索性
预测结果式报道是在对“已知”充分研究的基础上，探索事物的发展规律，以把握“未知”。然而，事物的发展充满了偶然性和必然性，只有必然性能够反映事物发展的本质联系和必然趋势。人们只有探索到事物发展的必然性，才能预见它的未来。从这个意义上说，预测就是探索的过程。我们调查研究某一事物昨天和今天的广度和深度，同预测这一事物明天发展趋势的准确度成正比。
当然，既然是预测，就难以保证绝对的准确。球王贝利曾多次预测国际足联世界杯，虽然他对足球了如指掌，但事后证明，他的预测大多数都不对。所以，对于预测结果式报道的探索，我们也应该取辩证的态度观之。
（二）预测结果式报道的写作
预测结果式报道以调查、研究、展望见长，在写作上应注意以下几点。
1.以事实为依托展开分析，努力表明预测的依据
同其他新闻报道一样，预测结果式报道必须遵循“用事实说话”的报道原则。所以报道应当在可能的范围内提供支持预测结果的事实依据。事实依据一般有数据、引言、实例、某种迹象等，要注意选择最能说明问题的典型材料展开分析。如2010年10月17日《参考消息》上的这篇报道：
政见分歧促普京参加大选
美国《华盛顿邮报》10月16日报道 几周以来，普京频频接受采访。专家和记者予以密切关注，为解答俄罗斯的重大谜题寻找线索：普京会参加2012年总统选举吗？抑或他会让梅德韦杰夫连任？
人们没有找到确凿证据，但普京确实自豪地公开阐述了自己的战略议程。该议程几乎与梅德韦杰夫“现代化”举措的所有关键主张背道而驰，其中包括“重启”美俄关系。
梅德韦杰夫认为俄罗斯经济“长期落后”、“原始”、依赖“原材料”，忽视了“人民的需求”。俄罗斯的一些知名独立经济学家指出，正因为如此，俄罗斯经济早在世界经济危机导致油价暴跌之前就已经开始下滑，2009年的国内生产总值下跌幅度居世界主要大型经济体之首。
然而，普京认为俄罗斯“正在稳步前进”，“不存在重大问题”。当然，危机（与俄罗斯经济“毫无关联”，源自“我们的领土以外”）确实阻碍了俄罗斯的发展，但“并不严重”。从总体来看，国家经济“仍处在正确的轨道上”。
梅德韦杰夫指责说，“长期以来的”腐败“侵蚀着”俄罗斯。他把反腐作为总统任期内的主要任务。
普京对此的回答是：“没错，俄罗斯确实存在腐败，但许多国家都存在这个问题。”俄罗斯的反腐工作“可能确实还有改进余地”，但这是一个需要“细致研究”的难题。
梅德韦杰夫对穆斯林聚居的俄罗斯北高加索地区表示严重关切。这个地区几乎无法掌控，贫穷和失业问题肆虐，饱受持续不断的伊斯兰宗教激进主义恐怖活动的困扰。尤其在塔吉克斯坦和印古什，几乎每天都有官员（警察、法官、检察官和地方官员）在恐怖袭击中遇害。梅德韦杰夫说，这些地区的局势是“我国最严重的国内政治问题”。
普京的看法呢？他说北高加索的事态“不是真正意义上的恐怖主义”，而是“各部族”为“重新分配财产”而展开的争斗。车臣领导人卡德罗夫是个“不折不扣的军阀”，但也是个“非常出色的经济领袖”，是个“了不起的家伙”。
与美国“重启”关系的问题呢？梅德韦杰夫曾3次在与奥巴马总统会晤时作出这个承诺。普京说，他“很想”对重启寄予信心。但是，美国不是曾帮助格鲁吉亚“重新武装”吗？两年前，不正是类似的“重新武装”促使格鲁吉亚“侵略”南奥塞梯吗？美国不是打算在其他欧洲部署“反导系统”吗？“重启从何说起”？
这些采访表明，普京和梅德韦杰夫对俄罗斯未来的构想存在广泛而深刻的分歧，所以“普京2012年参选”的问题并无悬念。普京不可能在下一次总统大选时作壁上观。他不会耐心等到梅德韦杰夫在2018年结束第二个任期，再着手扭转严重背离普京主义的趋势。
梅德韦杰夫能做些什么？他可以像赫鲁晓夫那样，实施“体制内”改革，也许会像赫鲁晓夫一样遭到激烈反对，也许改革会因为腐败和反动的官僚作风而大打折扣。这种做法十有八九会给人以无能的印象，也许会导致他在2012年不光彩地“退休”。
报道对普京参加大选的根据作了充分的分析。全文围绕“政见分歧”谋篇布局，从多方面提供了事实依据，分析说服力强。
2.见微知著，透过现象把握事物的本质和发展趋势
预测结果式报道之所以受人欢迎，关键在于它比一般的见解要高出一筹，看问题要比他人远出几步。当别人的视线被眼前浮云所遮时，预测结果式报道利用自身极强的穿透力，道出事物的发展结果。如2019年6月11日《参考消息》上刊登的这篇报道：
GAFA垄断走向终结？
法国《费加罗报》网站6月9日报道 30年来，数字行业带来了最大规模和最为迅速的技术革命，将全球45亿人连通起来。但是，它也孕育了两个“威胁资本主义的怪物”：美国的GAFA（谷歌、苹果、脸书、亚马逊）四巨头，以及中国的数字化武器（百度、阿里巴巴、腾讯、华为、滴滴）。这两大科技势力正处于“美中冷战”的核心。
美国方面，在自由和网络中立性的名头下，GAFA打造了一个脱离一切监管的技术超级权力，它们像垄断联盟一样运转，通过划分数字经济势力范围而聚集了强大的市场权力：99%的智能手机预装了谷歌和苹果操作系统；谷歌独揽90%的搜索引擎市场；美国半数网上销售出自亚马逊；谷歌和脸书共同占有2/3的线上广告市场；脸书以不透明的方式收集和开发24亿个人数据。
市值近3万亿美元的GAFA拥有惊人的资金打击力量。由于掌握了个人隐私信息，它们拥有的政治权力可以影响舆论和选举。(https://www.daowen.com)
鉴于GAFA对美国经济复苏的贡献以及同美国情报机构的紧密联系，长期以来GAFA都在美国逍遥法外。但是，不断出现的丑闻打破了数字经济可以自我监督的幻想，也证明了其对市场经济和个人自由的威胁。GAFA超然于法律和税收之外的地位已经变得难以支撑。
决定性的转折自2016年开始出现。作为对GAFA至关重要市场的欧盟，在2018年5月制定了首个个人数据保护制度，并以违反竞争和避税为由重罚GAFA。谷歌累积的罚金达到83亿欧元。美国也在紧随欧盟的做法。美国司法部和联邦贸易委员会达成前所未有的协议，前者有权调查苹果和谷歌，后者有权监管脸书和亚马逊。更为重要的是，美国政治阶层从奥巴马时代的无条件支持出现了转向。
报道先是叙述GAFA对美国经济复苏的贡献以及同美国情报机构的紧密联系，然后指出GAFA垄断可能走向终结的三个方面原因：其一，长期以来，GAFA在美国逍遥法外，还出现过丑闻，对市场经济和个人自由构成威胁。GAFA超然于法律和税收之外的地位已经变得难以支撑。其二，近年来，欧盟制定了个人数据保护制度，并以违反竞争和避税为由重罚GAFA。谷歌累积的罚金达到83亿欧元。美国司法部和联邦贸易委员会也达成协议，前者有权调查苹果和谷歌，后者有权监管脸书和亚马逊。其三，更为重要的是，美国政治阶层从奥巴马时代的无条件支持出现了转向。文章虽然没有直接下结论，但读者从这三点变化中可以感受到GAFA的垄断地位已经面临种种挑战了。
见微知著的本领不是一朝一夕可以学到的，它建立在记者长期观察、长年积累、长期研究的基础之上。所以，记者必须长期用心观察学习，厚积薄发，多向权威专业人士请教，这样把握事物的发展趋势，才具有极高的可靠性。
3.努力表明预测的权威性，增强报道的说服力
从传播学接受心理来看，报道越具有权威性，受众的接受度就越高。预测结果式报道的权威性，当然首先是来自对大量事实的科学分析。此外，加强预测话语的权威色彩，也是写作中一个重要的技术问题。
从根本上说，预测结果式报道可分为两种情况：一是他人预测，二是记者预测。他人预测都应是权威专业人士的话语。正如天气预报应该来自气象局一样，这种报道表明权威性比较容易。在记者预测中，要想做到这一点，就应该在分析事实的过程中注意援引权威专业人士的意见，或是表明资料数据出自专门机构。不论是他人预测还是记者援引权威意见，都应交代预测者的身份、学术地位等背景性资料。
报道既不要用模棱两可的语言，又要注意留有余地。预测结果式报道的内容毕竟不是既成的事实。不管预测的可靠性多大，智者千虑尚有一失，很难做到绝对准确。所以，预测结果式报道不能把话说得太绝，但是也不能因此就净说模棱两可的话，说甲乙丙丁都有可能性，张三李四都有可能赢。读者耐着性子读半天，结果还是一无所获，这样的预测等于没预测。
预测结果式报道应用肯定性的口吻来表达。新华社《哪个队将进入世界杯足球赛决赛圈？》的结尾是：“英格兰队看来不是阿根廷队的对手，其长传冲吊常常劳而无功，短传配合是‘班门弄斧’，阿根廷队再晋一级希望极大。”这样的语言既十分肯定，又不绝对化。
有时记者在预测中并不会把结果直接告诉读者，而是给读者某种提示。这也是可以的。如美国《芝加哥论坛报》1990年10月31日的《欧洲人说：海湾不久可能爆发战争》，结尾写道：“但是一些人士说，西方军事情报表明，萨达姆的顾问们不敢把现在同他的军队对峙的国际部队的规模和战斗能力告诉他。这使人想起二次世界大战的日子，当时希特勒的将领们由于担心被降职或以叛国罪被处决，所以都不让希特勒了解他在军事上遭到的挫折。”读者据此去揣摩海湾战争的危险性，比记者直接说出效果更好，因而更具有说服力。
二、分析走向式报道
分析走向式报道，或称分析性新闻。它是在报道事实的基础上，通过记者的分析，帮助读者认清新闻事实的本质，并展望其未来的发展趋势。
（一）分析走向式报道的特点
1.分析事物发展的内因求深度
这类报道通过深入分析事物运动的内部规律，探寻事物发展的走向和趋势。分析走向式报道与解释性报道有不少相同之处，以至于有人将二者混淆起来。的确，它们都以新闻事实为依据，以新闻事实作为分析和解释的对象。但在解释和分析的时间取向上，解释性报道较多地停留在回顾事实形成的过程上，而分析走向式报道则重在回答“此事的发展走向如何”“为什么会是这样而不是那样”等。以《经济日报》记者詹国枢等人采写的两篇（组）报道为例：一是就“特区怎样‘特’下去”的话题推出的一组报道，二是《开封缘何不“开封”？》。前者是分析走向式报道，后者是解释性报道。“特区怎样‘特’下去”的报道通过对特区发展过程的总结回顾，剖析特区人当时的失落感与焦灼感的由来，以及特区面临的不可回避的种种困难与考验，以令人信服的理由回答了特区还能“特”下去和“特”下去的走向。《开封缘何不“开封”？》一文，则主要是对改革开放大潮中开封的落后状况作剖析。记者与开封干部群众一起摆事实、找根源，列举出五大原因，准确地抓住了问题的实质。
2.观照事物形成的外因求广度
按照辩证唯物主义的观点，内因是事物发展变化的根据，外因是变化的条件。一般来说，与内因相比，外因具有更多的不确定性。恩格斯曾说：“历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才能成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，而由此就产生出一个总的结果，即历史事变，这个结果又可以看作一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物。”分析走向式报道对影响事物发展的诸多外因进行逐个考察，分析它们所起的作用。特别是在动态过程中探寻“平行四边形”中各种力量的互相影响，充分估计事物发展中可能出现的不确定因素。正是因为这一点，分析走向式报道与预测结果式报道表现出不同来：预测结果式报道只是分析判断将会发生什么事情，超前预测事物发展的结果；分析走向式报道注重揭示多种外在因素所能产生的作用力，大致展示事物的发展方向，对事物的发展规律是一种更宏观的把握。
（二）分析走向式报道的写作
分析走向式报道是在对事物发展规律充分分析的基础上对其未来走向的一种宏观把握，写作难度较大。下面通过一个实例来了解其写作特点，请看新华社记者采写的一篇报道：
人造肉未来会走向百姓餐桌吗？
新华社北京2019年5月21日电（记者关桂峰） 最近一段时间，人造肉这一新鲜词走进大众视野。人造肉到底是什么？未来会走向百姓餐桌吗？
人造肉是什么？
多位业内人士在接受“新华视点”记者采访时表示，人造肉只是方便大众理解的表述，严谨地说，所谓人造肉指的是植物蛋白肉以及清洁肉两类，也有人称之为素肉和试管肉。
——植物蛋白肉，或称植物肉、素肉，即利用植物蛋白原料，主要是大豆蛋白、小麦蛋白、豌豆蛋白等，添加由酵母合成的植物性血红蛋白来制作的。
鳗鱼、烤肉串、无锡小排、糖醋里脊……在北京一些环境雅致的素菜馆，用植物蛋白、蘑菇等制作出来的植物肉经过烹调，不仅外观可以以假乱真，吃起来口感也很相似。经常光顾素菜馆的北京市民何先生说，素菜吃起来感觉健康些，也过了吃肉的口舌之瘾。
在美国拉斯维加斯举行的2019年美国消费电子展的会场外，快餐卡车上的牛肉汉堡并不是普通的牛肉汉堡，人们闻到的牛肉香其实来自人造肉。美国Impossible Foods公司发布的新款牛肉汉堡，完全不含胆固醇、动物激素和抗生素等，与传统牛肉汉堡相比，热量更低，属于植物肉。
——清洁肉，是利用动物体内分离得到的成肌细胞或全能干细胞，将其置于营养液中培养，以促使其形成类似肌肉的组织，其外观、口感类似于传统肉。中国农业科学院农产品加工研究所研究员张波说，对于这种被称为清洁肉或试管肉的产品，美国、荷兰科研人员的研究已经取得了突破性进展。
人类为何研究人造肉技术？
全球知名科技评论期刊《麻省理工学院技术评论》发布2019年“全球十大突破性技术”，其中，人造肉汉堡与核能新浪潮、定制癌症疫苗等一起入选。
“这肯定了植物原料替代肉类的技术性突破。”中国植物性食品产业联盟秘书长薛岩说，随着对环境的关注，对自身健康的追求，人们希望用植物原料代替动物，既满足味觉需求，又降低食品产业对自然生态环境的影响，减少能耗。
实际上，人造肉并不高深，而且早有应用。薛岩说，我们所熟知的午餐肉、火腿肠等都有大豆蛋白的填充，这些都是从豆粕加工而来的。
北京工商大学食品学院副教授李健认为，人造肉兴起的背后是人类饮食方式、消费方式的变革，也是替代食品市场崛起的标志。消费者对人造肉的理解、接受程度以及食品价格的合理性，将是该技术能否拥有未来市场的关键。
“客观来说，在现阶段，人造肉等合成食品主要解决的不是粮食问题，而是更多的文化问题和社会健康需求。”美国靛蓝农业首席执行官兼董事大卫·帕里表示。
当前人造肉技术发展如何？记者在中国知网以人造肉为关键词检索，发现多篇学术文章。其中，《人造肉大规模生产的商品化技术》一文指出：相关产品的市场认可度还很低，根本原因是现阶段人造肉制品还无法逼真地模拟真肉的品质。要想生产符合大众需求的人造肉制品，必须对人造肉制品进行一系列的商品化加工和重塑成型处理。对于肉的颜色问题，国内外正对血红素及不同来源的血红蛋白生物合成进行研究，但仍未达到进行大规模生产的条件。
多位科研工作者认为，当前模拟出真肉的口感是比较难的。“我们可以用植物蛋白做成牛肉饼，但是很难做出牛排、红烧肉、红烧排骨，如何模拟出真肉的口感是当前科研攻关的重点之一。”科信食品与营养信息交流中心副主任钟凯说。
张波认为：“植物蛋白与动物蛋白营养成分有差异，如何提取营养素保证人造肉的营养成分，也是当前研发重点。”
人造肉会走向百姓餐桌吗？
未来人造肉真的会走向百姓餐桌，成为肉类的替代吗？
有持乐观态度的业界人士认为，从长远看，在解决了吃饱问题后，消费者更关注吃得更健康。人造肉含有更高的蛋白质、较低的脂肪，属于蛋白质良好来源食物。随着人们对营养健康的重视，素食植物肉有一定的市场基础和消费群体。
但多数专家表示，目前大规模用人造肉类替代肉类仍然比较困难。记者采访发现，当前，人造肉更像个商业噱头。农业农村部食物与营养发展研究所副研究员刘锐说，要开发感官与真实肉制品类似的植物肉，生产技术要求较高。对于用动物细胞或组织培养的清洁肉，模拟体内的生理环境，在无菌、适温和丰富的营养条件下，使离体细胞或者组织生存、生长并维持结构，目前市场上还没有成熟产品，消费者是否能够接受还未知，市场前景也不明了。
此外，制约人造肉商业化的重要原因是成本高昂。“尽管当前成本已较几年前大幅降低，但是仍大大高于传统肉类。”薛岩说。
李健说，植物肉的未来发展还比较可期，但是植物蛋白有一些腥味，严重影响植物肉的品质，还需要攻克。
未来人造肉的发展，仍离不开国人的饮食结构和饮食习惯的调整和改变。
这篇报道预测的是“人造肉”未来会不会走向百姓餐桌，是典型的分析走向式报道。全文由三个部分组成，思路非常清晰。对于普通老百姓而言，“人造肉”是个新鲜事物，所以第一部分先回答“人造肉是什么”是十分必要的。第二部分“人类为何研究人造肉技术”，让受众了解这一研究的意义，既满足了报道的新闻价值，也激发了受众的好奇心。第三部分重点回答“人造肉会走向百姓餐桌吗？”这一问题，展示的是在充分分析的基础上水到渠成的答案。文章的思路沿着“是什么——为什么——将会如何”展开，即由已然向未然不断探索的过程。
由一斑窥全豹，结合其他案例，我们大致可以总结出分析走向式报道在写作上的几点要求：
1.一定要对已然的事实作充分分析，在此基础上得出事物发展的走向
以上文为例，报道分析的是“人造肉的未来”，但花了不少笔墨谈“人造肉的现状”。报道告诉我们，人造肉这一事物已经来到我们身边，一些消费者早已尝鲜。同时，关于人造肉的研究也已开展多时，权威期刊《麻省理工学院技术评论》新近发布的“全球十大突破性技术”，人造肉汉堡与核能新浪潮、定制癌症疫苗等一起入选。
人造肉既然已经存在，这方面的研究也颇有进展，从健康的角度来说很有应用价值，那么接下来的问题是：人造肉会不会走向百姓餐桌？报道综合专家的见解，主要提出了三个方面的问题：一是市场认可度不高，在营养和口感上还有技术问题待解决；二是成本大大高于传统肉类，难以在百姓家中普及；三是百姓的消费观念还难以适应。在这基础上，报道最后推出了多数专家的意见：目前大规模用人造肉类替代肉类仍然比较困难。这样的推论就容易让人接受。
2.依托事实，借助权威话语，综合把握事物发展的规律
《人造肉未来会走向百姓餐桌吗？》从现有的事实入手，表明“人造肉类替代肉类”已经小范围地存在。人造肉目前以两种形式出现：一种是植物蛋白肉，在北京的一些素菜馆就可以吃到；一种是清洁肉，在一些西方国家已经取得突破性的研究进展。报道借助权威期刊发布的信息，表明这项研究在科技界受到的重视程度。对于未来能否走上平常百姓的餐桌，报道也是引证多方专家的意见来回答。中国植物性食品产业联盟秘书长从生态环境保护的角度指出它的研究价值，北京工商大学食品学院的专家从人类饮食方式、消费方式等角度考虑该技术未来能否拥有市场。此外，还有来自中国知网的学术文章、业界多位专家的见解等。这些权威的声音较为充分地揭示了事物发展中方方面面的矛盾，有助于受众对事物的发展走向作出判断。
3.把握用语分寸，注意表述的准确性
分析事物发展的走向，重点不是对已然的陈述，而是对未来的推测。一般来说，宏观性、规律性的内容，一定要做到信息准确、观点鲜明；对一些枝节性、偶然性的内容，表述上则要留有适当的余地。例如这篇报道既肯定了人造肉的存在价值，但也不回避其发展上存在的制约因素。“目前市场上还没有成熟产品，消费者是否能够接受还未知，市场前景也不明了。”这样的表述客观准确、分寸拿捏得当，表现了分析走向式报道的特点。