（九）迷信武力
据不完全统计，美国从1776年发表《独立宣言》建立美利坚合众国至今，仅240余年，然而其动用军队却达200多次，由美国发动和参加过的主要战争有59次，其中有55次发生在第二次世界大战之后。[153]当今人们较熟悉的美国对外战争，主要包括20世纪50年代的朝鲜战争、60年代到70年代的越南战争、1991年的海湾战争、2003年至2011年的伊拉克战争，以及2001年爆发的至今仍未结束的阿富汗战争。
或许有人会问：美国为何好战？为何迷信武力征服？其答案自然是多方面的。一般认为，美国之所以好战和迷信武力征服，主要原因有三：
首先，利益驱使。
利益驱使是美国经常发动对外战争最为关键的一点。美国对外政策的根本着眼点就是一切以实际利益为取向，无论是建国初期的“韬光养晦”，还是两次世界大战前的“孤立主义”，还是第二次世界大战后大力对外推行霸权主义政策，概莫能外。
实际上，这种以利益为终极取向的现实主义外交政策，早在美国建国之初就已经形成。亚历山大·汉弥尔顿认为，维护自身利益应当成为美国外交政策的指南，并且认为国家也同人一样，注定要为赢得财产和荣誉而相互争斗，即使是共和制的国家也难逃这一规律。他警告说，美国人必须认识到他们也生活在一个“远非至善至美的快乐帝国之中”。当美国还比较弱小的时候，就应当采取“韬晦”的策略，因为“一个伟大帝国的胚胎”至少需要十年的和平来发展壮大[154]。换言之，美国建国初期实行“韬光养晦”的对外政策，是为了积蓄力量，为以后获得猎取他国利益奠定基础。
两次世界大战以来，美国对外发动一系列战争，其根本原因就是为了在世界上获取更多的利益：攫取资源（比如石油）、占据地缘、开拓市场等。美国国内虽然利益集团林立，但军工集团实力尤其雄厚，军方与军火商组成的军工复合体历来主张对外强硬以便谋取自身利益，一旦保守派、强硬派或极端民族主义者当政，他们之间很容易一拍即合，这时就没有什么力量可以阻止其发动对外战争的野心了。另外，不应忽视的是，美国通过发动战争，把别国变成美国新武器的试验场和美军的练兵场，从而使美军通过不断的厉兵秣马和实战，保持较强的战斗力，并取得战斗经验。
为了维护美国垄断资产阶级的利益，进而制服他国而称霸世界，二战后的美国甚至不惜“给希特勒的心腹们提供在我国（美国）的庇护所，同时还让这些危险的纳粹分子为我们工作。因为我们需要更多的专业知识、科学技术和其他我们能得到的一切，以此来与苏联进行‘冷战’。而‘冷战’的上演似乎是为了让那些武器制造商们从中牟取利益。否则，我们怎么能在一夜之间让所有的俄罗斯的盟友变成我们的仇敌呢？正如弗莱彻·普劳蒂上校曾经说过的那样：‘没有事情是偶然发生的，一切都在计划中。’”[155]
其次，拥有尚武传统。
美国具有根基深厚的尚武传统。当年欧洲移民踏上美洲大陆时，随身携带的就是斧头与步枪，靠着这两件法宝征服自然，消灭对手，不仅培育出美国民众对于枪支的依依深情，也在其头脑中播下了“武力说了算”的种子。他们依靠发起反对宗主国英国的战争而立国，又相继用武力征服了印第安人、墨西哥人、夏威夷人并战胜了西班牙人，扩大了版图。
例如：美国《独立宣言》的起草者托马斯·杰斐逊，在人们心目中无疑是一位杰出的民主主义者，但也是一位扩张主义者。在杰斐逊看来，扩张领土是巩固美国共和制度的重要条件。他说：“要是我们的领土只有现在的三分之一，我们真完蛋了。”[156]独立后，杰斐逊开始规划他称之为“自由帝国”的蓝图：把联邦的领土扩大到古巴、佛罗里达、加拿大与墨西哥的一部分，在这些新领土上实行共和与自治。杰斐逊还相信，通过海上贸易也能把共和制传播出去。他是第一个主张通过贸易把中国纳入“自由帝国”范畴的人。但在当时，控制密西西比河与向西部扩张是第一位的。杰斐逊说：“密西西比河航行权，我们必须掌握，这是我们迄今得到的一切。”[157]
在经济全球化的今天，战争已非解决现实冲突的首选，于是好莱坞大片又把矛头指向了外星人。美国的尚武精神就这样植根于其文化中，繁衍生息，代代相传。
再次，美国例外论。
所谓“美国例外论”，即美国人是上帝的选民，生活在“山巅之城”，其自由价值和民主制度应当推广到全世界。[158]美国《独立宣言》的起草者托马斯·杰弗逊就明确指出，一个理想社会应是一个具有使命感、具有适当外交政策的良好社会，国家追求的最高目标应当是自由平等。[159]1874年，美国早期重要政治家艾伯特·加勒廷（Albert Gallatin）曾要求同胞：“你们的使命是为所有其他政府和其他较少受到优待的民族树立榜样，运用我们的所有手段来逐步改进我们自己的体制，并通过你们的榜样来发挥最有利于人道的道德影响。”[160]
可以说，“美国例外论”是美国对外经常用兵的思想动力。在美国，很多人似乎具有天生的优越感，认为自己的政治制度是世界上最先进的政治制度，而世界上其他国家或政权实行的政治制度不过是异端邪说。为了消灭这些“异类”、让自己推崇的体制一统天下，即使动武也在所不惜。美国发动越战就是为了阻止所谓的共产主义在东南亚的链式反应。世人普遍认为伊拉克战争是美国为石油而战，其实，“在中东百年不变的神权国家群里推广民主”这一理由，在布什政府的决策依据中也占了很大分量。
第二次世界大战后，为攫取他国利益，为推广自己所谓“榜样”的价值，美国凭借自己雄厚的物质与军事力量，不惜以人权、人道、民主、自卫、打走私、救侨民、护环境、搞维和、保安全、张正义、反威胁、反恐怖等等冠冕堂皇理由为借口，发动了轰炸、袭击、掠夺、干涉、分裂、颠覆他国等一系列侵略战争。现简要列举如下：
1950—1953年，美国借口执行“联合国的决议”“反对侵略”，纠集“联合国军”入侵朝鲜。
1958年7月15日假借应黎巴嫩政府的请求，以保护“黎巴嫩主权”和“美国侨民”为借口，悍然突然袭击黎巴嫩，粗暴干涉黎巴嫩内政。
1961年4月17日，美国竟悍然派出雇佣军以“支持正义”为借口武装入侵古巴。
1961—1973年，美国以各种借口，如“驱逐舰在公海受到攻击”等，长期武装侵略越南。
1965年4月25日，美国总统约翰逊以“保护美侨民生命和财产安全”为借口，下令航空母舰“拳击者”号，载着1100名海军陆战队员武装入侵多米尼加。
1983年10月25日凌晨，美国借口“解救侨民”，出动“快速部署部队”，采用突然袭击手段，对加勒比海岛国格林纳达发动了一场代号为“暴怒”的海空联合入侵行动。
1986年3月24、25日，4月15日，美国借口“窝藏恐怖分子”袭击利比亚，使利比亚受到重大损失。
1989年12月20日，美国借口“打击毒品走私”“自卫”，以迅雷不及掩耳的突然袭击，侵占了位于中美洲的巴拿马共和国。
1992年12月9日，美国借口“创造安全环境”，发动了“恢复希望”行动，出兵索马里。
1998年12月17日，美国以“伊拉克不配合武器核查”“为削弱伊拉克大规模杀伤武器的能力”为由，发动了代号“沙漠之狐”的袭击伊拉克的军事行动。
1999年3月24日，以美国为首的北约，以“维护人权”为借口悍然对南联盟发动了代号为“联盟力量”空袭行动。空袭持续78天，发动了78轮轰炸，造成数千人伤亡，数十万人流离失所。5月8日，美国突袭中国驻南大使馆，造成中国3名记者遇难、20多名外交人员受伤，馆舍严重被毁，对中国人民、南斯拉夫人民犯下了滔天罪行。
2001年10月8日凌晨，美国以“9.11”事件为本·拉登所为和“塔利班”拒不交出本·拉登为借口，对阿富汗发动了大规模军事打击行动。
2002年9月5日，美国借口“威胁盟军飞机”，联合英国出动100架战斗机进入伊拉克领空，对伊军的一处防空设施进行了轰炸。
2003年3月20日，美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为借口，以英美军队为主的联合部队，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击，伊拉克战争爆发。到2010年8月美国战斗部队撤出伊拉克为止，历时7年多的伊拉克战争，美方最终既没有找到所谓的大规模杀伤性武器，也无法证明萨达姆政权与“基地”组织有任何牵连。
总而言之，在第二次世界大战之后70余年里，可以说没有一个国家像美国这样“斗志旺盛”，对外战争不断。美国对外一系列战争行为，又如何不让世人得出美国是一个“迷信武力征服”国度的结论呢？！
【注释】
[1]［美］福斯特：《美洲政治史纲》，第247页。
[2]李庆余：《美国外交史：从独立战争至2004年》，第24页。
[3]同上，第22—23页。
[4]［美］福斯特：《美洲政治史纲》，第252页。
[5]［苏］阿·符·叶菲莫夫：《美国史纲》，第422页。
[6]布卢姆等著：《美国的历程》（上册），第441页。
[7]李庆余：《美国外交史：从独立战争至2004年》，第31页。
[8]布卢姆等著：《美国的历程》（上册），第441页。
[9]李庆余：《美国外交史：从独立战争至2004年》，第44页。
[10]［美］詹姆斯·洛温：《老师的谎言——美国历史教科书中的错误》，第6页。
[11]同上，第8页。
[12]金卫星：《鸦片战争前后美国对华政策述评》，《苏州大学学报·哲学社会科学版》，1992（4）。
[13]金卫星：《鸦片战争前后美国对华政策述评》，《苏州大学学报·哲学社会科学版》，1992（4）。
[14]同上。
[15]全国人大常委会办公厅研究室编写：《中国近代不平等条约汇要》，第18—24页。
[16]金卫星：《鸦片战争前后美国对华政策述评》，《苏州大学学报·哲学社会科学版》，1992（4）。
[17]同上。
[18]李庆余：《美国外交史：从独立战争至2004年》，第47页。
[19]朱政、卫兵、陈器：《血溅京津——八国联军侵华战争实录》，第57—60页。
[20]朱政、卫兵、陈器：《血溅京津——八国联军侵华战争实录》，第114页。
[21]同上，第102—103页。
[22]朱政、卫兵、陈器：《血溅京津——八国联军侵华战争实录》，第111页。
[23]周志初：《庚子赔款本息的计算方法及应付数额》，《历史档案》，1992（4）。
[24]李德征、苏位智、刘天路：《八国联军侵华史》，第424页。
[25]张妍：《美退还庚子赔款内幕》，《名家讲坛》，2007（10）。
[26]吴宓：《吴宓自编年普》，第151页。
[27]唐纪明：《美国退还庚子赔款与清华学校》，《清华大学教育研究》，1989（2）。
[28]张妍：《美退还庚子赔款内幕》，《名家讲坛》，2007（10）。
[29]李守郡：《略论1909至1911年退款兴学》，《历史档案》，2001（3）。
[30]［美］保罗·肯尼迪：《大国兴衰》，第341—343页。
[31]［美］彼得·I.博斯科：《美国人眼中的第一次世界大战》，第58—59页。
[32]［美］霍华德·津恩：《美国人民的历史》，第306页。
[33]同上，第307页。
[34]杨春龙：《第一次世界大战初期美国“不偏不倚”浅析》，《徐州师范学院学报（哲学社会科学版）》，1996（4）。
[35]高芳英：《第一次世界大战对美国经济的影响》，《苏州大学学报（哲学社会科学版）》，1998（3）。
[36]［美］保罗·肯尼迪：《大国兴衰》，第312页。
[37]杨春龙：《第一次世界大战中美国对战争结局的构想和实践》，《苏州大学学报（哲学社会科学版）》，1996（2）。
[38]同上。
[39]同上。
[40]同上。
[41]A.J.P.泰勒：《争夺欧洲霸权的斗争，1848—1918》，第615页。
[42]阿瑟·林克：《1900年以来的美国史》上册，第245页。
[43]杨春龙：《第一次世界大战中美国对战争结局的构想和实践》，《苏州大学学报（哲学社会科学版）》，1996（2）。
[44]同上。
[45]杨春龙，《第一次世界大战中美国对战争结局的构想和实践》，《苏州大学学报（哲学社会科学版）》，1996（2）。
[46]王绳祖：《国际关系史》（上册），第329—330页。
[47]高芳英：《第一次世界大战对美国经济的影响》，《苏州大学学报（哲学社会科学版）》，1998（3）。
[48]同上。
[49]［美］莫里斯·艾泽曼：《美国人眼中的第二次世界大战》前言，第6页。
[50]德波林：《第二次世界大战史（1939—1945）》，第348页。
[51]刘国玲：《论二战中美国从中立到参战的原因及其影响》，《山东师大学报（社会科学版）》，1998（3）。
[52]崔连仲：《世界通史（现代卷）》，第461页。
[53]刘国玲：《论二战中美国从中立到参战的原因及其影响》，《山东师大学报（社会科学版）》，1998（3）。
[54]［美］莫里斯·艾泽曼：《美国人眼中的第二次世界大战》前言，第3—4页。
[55]金永华：《罗斯福的新殖民主义》，《世界现代史论文集》，第127页。
[56]［美］威廉·曼彻斯特：《1932—1972美国实录》，第248、250页。
[57]［美］马丁·吉尔伯特：《20世纪世界史》（第一卷），第464页。
[58]［美］孔华润：《剑桥美国对外关系史》（下），第162页。
[59]冯伦宪：《罗斯福与孤立主义》，《上海师大学报》，1980（1）。
[60]樊亢，宋则行等：《外国经济史（现代部分）》，第57页。
[61]［美］保罗·肯尼迪：《大国兴衰》，第443、448页。
[62]［美］霍华德·津恩：《美国人民的历史》，第358页。
[63]同上，第358—359页。
[64]［美］保罗·肯尼迪：《大国兴衰》，第438—439页。
[65]同上，第439页。(https://www.daowen.com)
[66]同上，第440页。
[67]同上，第442页。
[68]［美］亚历山大：《朝鲜：我们第一次战败》，第15页。
[69]李庆余：《美国外交史：从独立战争至2004年》，第217页。
[70]资中筠：《战后美国外交史——从杜鲁门到里根》，第227页。
[71]［美］哈里·罗西兹克：《中央情报局的秘密活动》，第12页。
[72]郭新昌：《美国与朝鲜战争》，《黑龙江史志》，2009（16）。
[73]［美］杜鲁门：《杜鲁门回忆录》，第511页。
[74]［美］艾奇逊：《艾奇逊回忆录》，第229页。
[75]陈新田，张波：《美国迅速介入朝鲜战争的原因》，《郧阳师范高等专科学校学报》，2004（4）。
[76]同上。
[77]［美］保罗·肯尼迪：《大国兴衰》，第467页。
[78]时殷弘等：《战后世界历史长编》（第三册），第7页。
[79]王晓德：《美国文化与外交》，第308页。
[80]李小兵等：《剪不断理还乱——美国外交与中美关系》，第243页。
[81]吕桂霞：《美国卷入越战的原因论析》，《学海》，2004（5）。
[82]［美］迈克尔·帕伦蒂：《少数人的民主》（第8版），第170页。
[83]［美］亚历山大：《美国人的反思：朝鲜，我们第一次战败》，第74页。
[84]［美］霍华德·津恩：《美国人民的历史》，第362页。
[85]［美］孔华润：《剑桥美国对外关系史》（下），第294—297页。
[86]原祖杰：《关于美国卷入越南战争的几个问题》，《世界历史》，1990（3）。
[87]李庆余：《美国外交史：从独立战争至2004年》，第251—252页。
[88]阿瑟·林克、威廉·卡顿：《1900年以来的美国史》（下），第42页。
[89]苗岩春：《试析美国介入越南战争的原因》，《九江学院学报》，2012（1）。
[90]原祖杰：《关于美国卷入越南战争的几个问题》，《世界历史》，1990（3）。
[91]苗岩春：《试析美国介入越南战争的原因》，《九江学院学报》，2012（1）。
[92]李庆余：《美国外交史：从独立战争至2004年》，第251页。
[93]吕桂霞：《美国卷入越战的原因论析》，《学海》，2004（5）。
[94]同上。
[95]吕桂霞：《美国卷入越战的原因论析》，《学海》，2004（5）。
[96]原祖杰：《关于美国卷入越南战争的几个问题》，《世界历史》，1990（3）。
[97]［美］斯泰格沃德：《六十年代与现代美国的终结》，第100页。
[98]［加拿大］迈克尔·麦克利尔：《越战10000天》，第86页。
[99]［美］马克斯韦尔·泰勒：《剑与犁》，第313—314页。
[100]吕桂霞：《美国卷入越战的原因论析》，《学海》，2004（5）。
[101]同上。
[102]［美］霍华德·津恩：《美国人民的历史》，第401页。
[103]原祖杰：《关于美国卷入越南战争的几个问题》，《世界历史》，1990（3）。
[104]原祖杰：《关于美国卷入越南战争的几个问题》，《世界历史》，1990（3）。
[105]同上。
[106]［美］杰西·文图拉、迪克·罗素：《美国63封绝密文件大公开》，第33页。
[107]原祖杰：《关于美国卷入越南战争的几个问题》，《世界历史》，1990（3）。
[108]［美］迈克尔·帕伦蒂：《少数人的民主》（第8版），第97页。
[109]鲁枫：《从数字看美国在南越的侵略和失败》，《世界知识》，1964（11）。
[110]［美］莫里斯·艾泽曼：《美国人眼中的越南战争》，第116—118页。
[111]张小龙：《越战暴行在美国公众舆论中的消解与重构——以1968年美莱事件为中心的考察》，《求是学刊》，2011（3）。
[112]［美］詹姆斯·洛温：《老师的谎言——美国历史教科书中的错误》，第277页。
[113]吴昊：《美国越战退伍军人心态变化之研究》，东北师范大学硕士学位论文，第24页。
[114]同上。
[115]赵念渝：《“橙色剂”祸及子孙后代——越战中遗留的悲惨恶果》，《生命与灾祸》，1994（5）。
[116]［美］文图拉、罗素：《美国63封绝密文件大公开》，第39页。
[117]［美］大卫·兰布：《“越战混血儿”的残酷人生》，《看世界》2009（22）。
[118]大卫·兰布：《“越战混血儿”的残酷人生》，《看世界》2009（22）。
[119]王毓敏：《论越南战争对美国经济的影响》，《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》，2007（2）。
[120]张岷、黎章春：《略论越南战争对美国社会的影响》，《历史教学问题》，1990（1）。
[121]同上。
[122]王毓敏：《论越南战争对美国经济的影响》，《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》，2007（2）。
[123]时殷弘：《尼克松主义》，第13页。
[124]张岷、黎章春：《略论越南战争对美国社会的影响》，《历史教学问题》，1990（1）。
[125]［美］阿瑟·克林、威廉·卡顿：《1900年以来的美国史》（下），第233页。
[126]同上。
[127]时殷弘：《尼克松主义》，第12页。
[128]［美］阿瑟·克林、威廉·卡顿：《1900年以来的美国史》（下），第262、191页。
[129]张岷、黎章春：《略论越南战争对美国社会的影响》，《历史教学问题》，1990（1）。
[130]［美］阿瑟·克林、威廉·卡顿：《1900年以来的美国史》（下），第191页。
[131]［美］威廉·曼彻斯特：《1932—1972美国实录》（四），第1479页。
[132]张岷、黎章春：《略论越南战争对美国社会的影响》，《历史教学问题》，1990（1）。
[133]张岷、黎章春：《略论越南战争对美国社会的影响》，《历史教学问题》，1990（1）。
[134]同上。
[135]［美］乔安妮·格兰特：《美国黑人斗争史》，第464页。
[136]张岷、黎章春：《略论越南战争对美国社会的影响》，《历史教学问题》，1990（1）。
[137]吴昊：《美国越战退伍军人心态变化之研究》，东北师范大学硕士学位论文，第18—19页。
[138]同上，第20页。
[139]同上，第20页。
[140]同上，第21页。
[141]［美］保罗·肯尼迪：《大国兴衰》，第494页。
[142]［美］罗伯特·S.麦克纳马拉：《回顾越战的悲剧与教训》，第380—383页。
[143]常冬为：《美国档案》，第6页。
[144]［美］詹姆斯·洛温：《老师的谎言——美国历史教科书中的错误》，第249页。
[145]［美］文图拉、罗素：《美国63封绝密文件大公开》，第3页。
[146]［美］詹姆斯·洛温：《老师的谎言——美国历史教科书中的错误》，第251页。
[147]同上，第252页。
[148]［美］文图拉、罗素：《美国63封绝密文件大公开》，第3页。
[149]［美］詹姆斯·洛温：《老师的谎言——美国历史教科书中的错误》，第253页。
[150]［美］文图拉、罗素：《美国63封绝密文件大公开》，第82页。
[151]［美］迈克尔·帕伦蒂：《少数人的民主》（第8版），第170—171页。
[152]同上，第97—98页。
[153]刘卫东：《美国为什么爱打仗？》，《环球人物》，2009（23）。
[154]［美］迈克尔·H.亨特：《意识形态与美国外交政策》，第27页。
[155]［美］文图拉、罗素：《美国63封绝密文件大公开》，第65页。
[156]李庆余：《美国外交史：从独立战争到2004年》，第19页。
[157]李庆余：《美国外交史：从独立战争到2004年》，第19页。
[158]周琪：《“美国例外论”与美国外交政策传统》，《中国社会科学》，2000（6）。
[159]［美］迈克尔·H.亨特：《意识形态与美国外交政策》，第27页。
[160]周琪：《“美国例外论”与美国外交政策传统》。