1.社会偏见

（1）社会偏见的概念

偏见在社会心理学中更多地被认为是一种成见，是具有否定性和排斥性的负向态度。阿伦森将偏见界定为人们依据有错误的和不全面的信息概括而来、针对某个特定群体的敌对或负向的态度；奥尔波特解释偏见是基于错误和僵化的概括而形成的憎恶感；托马斯心理学把偏见看作人际交往中对个人或群体的一种“鲁莽的判断”形式，缺乏足够证据而对别人评价不高。从这些心理学家对偏见的解释来看，片面的信息、错误的判断构成了偏见。

奥尔波特对偏见这一主题有着广泛而深入的研究，在《偏见的本质》一书中，奥尔波特强调偏见产生的认知因素——范畴化和刻板化，社会范畴化主导着我们整个思维生活，范畴一旦形成就会成为平常的预前判断的基础，而刻板印象为那些明显体现偏见的制度形式提供合理性，使其看起来合理、合法。如果说认知因素涉及偏见产生的外部世界，那么动机因素就是偏见形成的内部参照。奥尔波特认为偏见具有功能性，物质收益和自我提升都是产生偏见的动机，通过投射和寻找替罪羊可以满足这样的需求。投射是指一个人认为某一外群体具有某些特质，并因这些特质而憎恶该群体，事实上是该个体因为自己身上同样的特质而深受困扰”；寻找替罪羊指的是某一外群体因为被看作内群体不幸的源头而受到不公正的责难。危急时刻人们的安全感、自我和群体的价值、生活的可控性和可预测性、未来的希望等，统统遭受挫败，而通过寻找替罪羊，辨识出一个敌人，并共同与之战斗，这些集体行动让内群体有机会重树优越性，从而实现人们对价值、归属和超越性的需求。如果把投射和寻找替罪羊看作个体的防御机制，那么我们很容易理解为什么某个人会对他人发起攻击，但这不能解释为何社会中的大部分成员都把某个群体认定为投射的对象，把他们看成替罪羊群起而攻之，也就是说这无法很好地解释社会共同信念。社会认同论回答了这一问题，即集体性的挫折和遭遇（例如经济危机）会导致社会中有组织地寻找替罪羊的运动。

（2）社会偏见产生的原因

在当前的疫情危机下，我们听说了很多关于偏见的新闻，在上文中我们已经了解了偏见是什么。那么偏见又是如何产生的呢？它是人类与生俱来的本性还是在后天文化和环境中习得的呢？进化心理学家认为，动物会对与它基因相同的个体产生善意，而对与它基因不同的个体产生反感，尽管后者没有伤害它。这样看来偏见是我们的本能。不过大多数社会心理学家认为，尽管人类可能表现出偏见的本能，但偏见的特性是后天习得的——要么通过模仿别人的行为和态度，要么是通过自身的建构。在《社会性动物》中阿伦森提出，偏见产生主要有以下五个方面：政治经济竞争、替代性攻击、自我形象维持、性格性偏见和对社会规范的遵从。尽管这五个方面同时作用于偏见的形成，但确定一个重要程度的影响因素对我们减少偏见是有帮助的。(https://www.daowen.com)

•政治经济竞争：由于资源是有限的，强势群体会试图通过对弱势群体的诋毁和掠夺来获取一些利益，当时局紧张或相互之间的排斥性目标陷入冲突时，偏见的态度就会增多。

•替代性攻击：部分攻击行为是由于挫折引起的，个体会对挫折源产生强烈的报复倾向，当挫折源模糊或力量过大时，个体无法直接向其报复，这种挫折感就可能促使其转向攻击一个力量较弱的旁观者。

•自我形象维持：偏见一个很重要的决定性因素隐含在我们对自身行为和自我感觉的辩护中，不论我们是否伤害他人，如果我们处于社会经济等级制度的底层，就很可能需要一个比我们更受压迫的少数群体出现，来让自己获得优越感。

•性格性偏见：有些人具有偏见的倾向，他们之所以会产生偏见，不仅仅是因为环境的影响，更因为他们就是那样的人，特奥多尔等人把这种类型称为权威人格。

•对社会规范的遵从：从众引起了偏见，又使偏见持续。