疫情下的“死亡”思考

截至2020年3月19日13：48，因新冠肺炎感染，国内累计死亡3 250人，国外累计死亡5 709人，共计死亡8 959人。此刻，国内仍存在重症2 314人。同时，国外的疫情仍处在发酵阶段，因此对国内的疫情处理来说，仍存在较大的不稳定因素。这些现状都表示着死亡人数会继续增加，范围也会不断扩大。

“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。”在国内进入战备状态的现在，每个人都面临着死亡的威胁。也正是死亡带来了“生”的剥夺感，才使得人们开始去直面“死”。

现就疫情严重程度而言，可将人群粗略地分为三类：第一类，一线的医护人员、病人，及其亲属；第二类，一线的政府机关工作人员，附近曾有患者出现过的，或曾与疫情相关人员接触过的居民；第三类，未与前两类人群接触过，听从国家安排进行自我隔离的普通居民。这三类人群面临的死亡距离不同，他们的内心也因此有着不一样的焦虑。具体如下：(https://www.daowen.com)

第一类人群与死亡相对而言距离最近，有着随时感染新冠肺炎的风险，走在“死亡”的刀刃上看着他人和自己的生命该何去何从。他们内心的死亡焦虑会被放至最大，具体表现为悲伤、紧张、不安、心慌、自我怀疑等。在此阶段之后，会采取压抑（将不良情绪都放在心底，不表露出来）、否认（装作自己并不担心，通常表现为“没事”“我很好”）等应对方式来缓解死亡焦虑。

第二类人群相较第一类而言，死亡焦虑较轻，但仍将自己暴露在了面临死亡的危险之中。正因为他们面临的情况较第一类轻，所以他们的焦虑虽然仍旧存在，但会因为和第一类做对比而获得社会比较后的“侥幸”，自觉相对安全。而在我国的死亡教育中，一直存在着“自我牺牲”的引导。从这一点出发，也给了第二类人群坚定的“牺牲小我，成就大我”的信念，将死亡焦虑进行升华，达成正向的转化。

第三类人群相比而言，死亡焦虑程度最轻，在外部环境因病毒肆虐而变得纷繁复杂时，死亡焦虑虽然有，但相对来说最低。他们面临的问题更多的是因对未来生活的不确定感而产生的焦虑。教育行业忙于学生的学习从而让他们未来有更好人生；大中小企业、个体工商户等忙于准备疫情过后的复工开业以备资金的顺利流转……因为疫情，他们的计划已经被修改了太多，而本身的焦虑随着疫情的发展又进行了发酵。也因此，他们更加渴望获得之前想获得的东西。此时的死本能被压抑在底部，生本能上升至顶端，并积极地引导人们走向他们以为的叫作“活着”的道路。