作用方向的一致性

国家凝聚力是由物质、精神、政治、文化、安全五种要素融合而成，各要素相互支撑，互为补充，共同推动国家凝聚力的整体发展。如强大的物质凝聚力为人们文化生活需要和强大国防力量提供物质基础，同时国民财富增加，人民安居乐业，进一步增强了民众对政府的信任，因此，物质凝聚力是文化凝聚力、安全凝聚力、精神凝聚力、政治凝聚力的基础保障。同样，以高度的政治自信和美好的理想奋斗目标形成的政治凝聚力和精神凝聚力，强大军事实力、国际威慑力形成的安全凝聚力，文化传播、文化产业化形成的文化凝聚力，与国家物质凝聚力相结合，共同作用于国家这个主体，构建起强大的国家凝聚力。

从当代中国国家凝聚力周期演进轨迹及阶段性构成模型，可以看出，五大构成要素在不同发展阶段所发挥的作用不尽相同，但国家整体凝聚力强大作用的发挥依然有赖于各种要素之间的均衡发展。

在形成期，经历战争的洗礼，经济百废待兴，物资极度匮乏，人们的衣食住行难以为继，尽管物质需求是强大的，但当时国家满足人们物质需要的能力还相对较弱，此时，物质凝聚力对广大民众的吸引力并不明显。但也正是较弱的满足能力，激发了国家加大经济建设的决心，成为后续强大物质凝聚力建设的内在驱动力。当人们为解决温饱问题而苦恼时，对文化方面的需求也相对较少，此阶段文化凝聚力建设的潜力还没有被激发出来。与此形成鲜明对比，中国共产党领导的革命武装力量，成功推翻封建主义、帝国主义压迫，取得了民主政权独立，建立了人民当家作主的社会主义国家。长期在“三座大山”压迫下的劳苦大众，真正成为国家、成为自己的主人，精神上的解放远比受压迫下的吃饱穿暖更让人受用。人民精神饱满、情绪高涨、干劲冲天，精神凝聚力在推进社会主义建设中发挥着重要作用，并成为推动社会主义国家建设的主导力量。

在曲折发展阶段，社会主义改造基本完成，文化生活逐渐丰富，物质上的需求增加，但由于冒进思想影响，国家财富积累总量还不能完全满足六亿人口的全部物质需要，在这一时期，精神凝聚力依然起着主导作用。我们在自力更生革命精神鼓舞下，克服各种困难，捍卫了国家安全，政权更加稳固。

在失衡阶段，文化、政治、精神依然占据历史革命的大舞台，表现出很强的影响力，但令人遗憾的是，这些要素由于违背了广大人民的真正需求，其作用方向与国家发展目标方向相反，导致国家凝聚力整体弱化。到了改革开放阶段，提出了“解放思想、实事求是”，在探索建设有中国特色社会主义道路进程中，开启全方位推进全要素发展模式。(https://www.daowen.com)

在调整阶段，进一步加大经济体制改革，推进社会主义民主政治体制改革，军事上采取精兵简政方针，并积极推进睦邻友好和平外交政策，巧妙化解国际反动势力和西方自由化思潮的侵蚀，逐步强大的国家物质、政治、安全凝聚力，极大带动了文化和精神凝聚力的建设。

在全面发展阶段，经济逐步崛起，并成为世界第二大经济体，国富民强，人民安居乐业，同时，积极推进党风廉政建设，对党内外贪腐形成极大威慑力，反腐成效显著。人民对国家捍卫领土安全的能力与信心大大增强，与此同时，国家教育改革、文化的新复兴紧锣密鼓地进行，多元化多样化思想与信仰并存，使当代中国国家凝聚力进入一个全新发展阶段。

通过上述分析，在国家凝聚力形成发展的各个阶段，有的要素凝聚力较弱，虽然会在一定程度上影响到其他方面要素功能的发挥，但并没有导致整个国家凝聚力的整体弱化，这不仅表明国家凝聚力五大要素之间的相互联系、相互支撑的关联性，同时也体现了五大要素之间的优劣互补、协调发展的互补性以及你中有我、我中有你的包容性。

现如今，随着国家全面发展战略目标确立，国家凝聚力五大要素发展呈现出明显的均衡态势，要素之间构建了相互带动、相互促进的良性互动关系。而这种关系所依附的载体，便是现阶段我国国家战略，如创新驱动发展战略、“一带一路”倡议、“四个全面”战略布局等。创新驱动发展，包含科技创新、政府体制机制创新，其中科技创新的结果又会带动文化创新、国防科技创新、产业创新等，所以创新驱动发展的真正落地实施，会推动国家凝聚力全要素的创新，这将极大推动当代中国国家凝聚力的整体发展。同样地，全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党的“四个全面”战略布局的提出，更完整地展现出新一届中央领导集体治国理政总体框架，使当前和今后一个时期，党和国家各项工作关键环节、重点领域、主攻方向更加清晰，内在逻辑更加严密，这对推动改革开放和社会主义现代化建设迈上新台阶提供了强力保障。“四个全面”的战略内涵，包含了当代中国国家凝聚力的各个要素，不仅验证了国家凝聚力要素构成体系的科学性和完整性，同时表明国家发展需要全要素共同发挥作用，也预示着国家凝聚力全要素构成的整体性和不可分割性。

另外，在梳理各要素构成体系过程中发现，有些要素是很难明确界定其所归属的子系统的，如互联网安全问题，从字面上看是安全凝聚力的构成要素，但互联网金融的风险与安全问题，从内容属性上又应该划归为物质凝聚力体系，同样的问题也出现在文化安全、经济安全、政治安全等领域。从这个角度而言，国家凝聚力要素之间具有不可拆分性，这种不可拆分性也可理解为其整体性的表现形式。