5.1.1　不同覆膜处理对土壤物理性质的影响

不同覆膜处理下的油松造林地土壤物理性质如表5-1所示，在土层0～20 cm内，韩国雨膜覆盖下的土壤容重最大，为1.57 g·cm-3，增加幅度约为10.19%；白色薄膜覆盖下的土壤容重为1.43 g·cm-3，增加幅度约为2.86%；黑色薄膜覆盖下的土壤容重为1.37 g·cm-3，降低幅度约为5.64%。黑色薄膜覆盖下的土壤含水量最大，为20.7%，增加幅度约为46.14%；韩国雨膜覆盖下的土壤含水量降低幅度约为70.67%；白色薄膜覆盖下的土壤含水量降低幅度为71.93%。黑色薄膜覆盖下的土壤最大持水量最高，为35.06%，增长幅度约为2.20%；韩国雨膜覆盖下的土壤最大持水量最小，为27.58%，降低幅度约为19.57%；白色薄膜覆盖下的土壤最大持水量为33.08%，降低幅度约为3.53%。白色薄膜覆盖下的土壤毛管持水量降低幅度最小，为27.93%，降低幅度约为5.80%；韩国雨膜覆盖下的土壤毛管持水量为22.02%，降低幅度约为25.73%；黑色薄膜覆盖下的土壤毛管持水量为27.04%，降低幅度约为8.80%。白色薄膜覆盖下的土壤毛管孔隙度最大，为39.83%，增加幅度约为6.52%；韩国雨膜和黑色薄膜覆盖下土壤毛管孔隙度次之，约为35.02%，降低幅度约为5.99%。

在20～40 cm土层中，黑色薄膜覆盖下的土壤容重为1.43 g·cm-3，降低幅度约为15.38%；韩国雨膜的土壤容重为1.69 g·cm-3，白色薄膜覆盖下的土壤容重为1.60 g·cm-3，降低幅度约为5.33%；黑色薄膜覆盖下的土壤含水量增加幅度最大，增加约为73.85%，韩国雨膜覆盖下的土壤含水量为3.40%，降低幅度约为31.31%；白色薄膜覆盖下的土壤含水量为2.68%，降低幅度约为45.86%。黑色薄膜覆盖下的土壤毛管持水量最大，为26.93%，增加幅度约为18.27%；韩国雨膜覆盖下的土壤毛管持水量最小，为16.96%，降低幅度约为23.08%；白色薄膜次之，降低幅度最小，为20.54%，降低幅度约为6.68%。黑色薄膜覆盖下的土壤毛管孔隙度为38.40%，增加幅度约为3.09%；韩国雨膜覆盖下的土壤毛管孔隙度为28.63%，降低幅度约为23.08%；白色薄膜覆盖下的土壤毛管孔隙度为32.68%，降低幅度约为12.27%。

本研究发现，土壤容重指标随土壤深度增加而增加。覆膜类型显著影响土壤含水量指标。其中，黑色薄膜覆膜在0～20 cm土层中与白色薄膜、韩国雨膜的土壤容重、最大持水量、毛管持水量、毛管孔隙度、土壤含水量各指标均达到极显著水平；在20～40 cm土层中，黑色薄膜的土壤容重显著低于韩国雨膜、白色薄膜和对照，最大持水量未达到显著水平；毛管持水量表现为黑色薄膜显著高于韩国雨膜、白色薄膜和对照；毛管孔隙度与土壤含水量均表现为黑色薄膜高于韩国雨膜、白色薄膜，且达到极显著水平。(https://www.daowen.com)

表5-1　不同覆膜类型的土壤物理性质

注：表中数据为平均数±标准差。小写字母表示（P＜0.05），大写字母表示（P＜0.01），字母不同表示有显著性，下同。