贫困化的消除方式

当前对马克思《资本论》的主流评价是其以资本主义现实为基础，揭示了在资本主义的表面平等与富裕面纱下，不同阶级的巨大差异，尤其是无产阶级的物化与异化，进而对资本主义制度进行了强烈的抨击。然而，无论是马克思的《资本论》或是《1844年经济学哲学手稿》，这两本论著的出发点并不仅仅是为了对当时马克思所处的根深蒂固的资本主义制度统治的抨击，更是对全人类发展和解放的必然性、历史性和系统条件提出了深刻的论证，并指出了正确的发展方向。马克思一生都在追寻改变世界和解放人类的方法。他一针见血地指明，只有一种方式可以解救无产阶级的贫困化，那就是寻找一个阶级可以推翻资本主义生产方式、统治并最终消灭资本主义，而这个阶级就是无产阶级本身。

马克思认为造成贫困化的根本原因是资本主义制度下资本奴役劳动力造成的异化劳动，因而无产阶级没有自由和权利选择劳动。他认为在共产主义社会才能实现无产阶级劳动的自由和平等，每个人都有选择其工作部门、工作性质的权利，因为调节着整个生产环节的不再是资本家，而是整个社会。且在这个社会制度之下，虽然很多生产和制造工具的所有权为每个无产阶级个人，但社会财产属于整个无产阶级的所有人，因此就不会产生由于资本累积和过量而造成的工人反被奴役产生异化的残酷现实，真正解救无产阶级于剥削的压迫中。马克思还指出，异化劳动的解决方式不是意识到异化就可以解除，由于现实中劳动异化的现象层出不穷，人们越是意识到劳动的异化现象，反而越会导致异化愈演愈烈。因而异化的解决方式不是改变资本的投入或累积，而是需要直接从根源上对社会制度进行演变。只有共产主义才能够实现人类的本质自由，实现人类的自由发展。马克思对贫困化的理解包括贫困原因、表现和解决对策，是在资本主义私有制现实环境下，通过对无产阶级进行分析提出的一系列理论，进而提出了团结无产阶级共建社会主义公有制，消灭资本主义私有制才可以从根本上消除贫困的结论。虽然没有对社会主义阶段贫困化问题的讨论，但马克思对贫困化的理解和分析对我国现阶段反贫困和脱贫减贫工作的理论和实践都有深刻影响，为我国形成符合中国特色的社会主义反贫困理论提供了有力理论基础。且马克思在关于贫困的论述和解决中提到的对全人类自由的发展、所有阶层人权的保障与平等性尊重对当前我国加快社会主义发展进程、解决目前城乡发展的不均衡、实现农村地区精准扶贫，最终实现共同富裕有着跨时代的指导意义。(https://www.daowen.com)

具体来说，马克思《资本论》中对贫困化的探讨对于我国目前的社会经济发展有两方面的重要指导意义。其一，《资本论》的贫困化理论提出在资本主义主导的市场经济背景下，无产阶级劳动者的异化和贫困化是必然产生的结果。当前，全球经济受西方资本主义国家影响强烈，在其主张的资本全球化大背景下，国际经济危机不断发生，且愈演愈烈，而贫困化在世界范畴内也愈发严重，国际经济与政治形势也愈发复杂。对于现阶段的中国来说，如何从当前的社会主义经济大国发展成为社会主义经济强国是我们需要考虑的重点。而马克思《资本论》对我国的重要指导意义是，我国需要坚定社会主义的发展路线，发展具有中国特色的社会主义，突出社会主义公有制优势，坚定制度自信、道路自信、文化自信，同时抵制新自由等错误思潮的入侵，坚持公有制经济发展路线，并坚持社会主义共同富裕的发展道路，为我国实现精准脱贫减贫工作提供切实可靠的保障。其二，我们要清楚地认识到，社会的进步不可能一蹴而就，无法从社会主义初级阶段直接进行越级跳跃，直接步入社会主义最高阶段，因此，应大力缩短每个阶段的“阵痛”。自第十一届三中全会以来，我党从当前人口多而生产力低下、底子薄且地域发展不均衡的国情进行考虑，提出了社会主义商品经济和初级阶段理论，该理论为国有经济的主体形式、基本经济制度、社会主义市场经济体制和扶贫发展事业等方面提供了坚实的保障。