斯大林模式社会主义的形成
斯大林模式社会主义是苏联在以斯大林为首的联共（布）中央领导下按照斯大林的设想所建立起来的国家政治经济体制。斯大林模式的形成是一种历史现象，是各种历史条件综合作用的结果。
（一）斯大林模式社会主义形成的历史过程
斯大林模式社会主义在苏联的形成有一个历史发展过程，大致经历了三个发展阶段[21]。
1.从列宁逝世到1929年，是斯大林模式的初步形成阶段。1924年列宁逝世以后，以斯大林为首的联共（布）开始探索社会主义模式。1924年12月，斯大林在《十月革命和俄国共产党人的策略》一文中，批判了托洛茨基的“不断革命”论，指出，苏联无产阶级依靠自己的力量，能够单独“推进组织社会主义经济的工作”，苏联单独一国“开始了雄伟的劳动高潮”。[22]1925年5月，斯大林在《俄共（布）第十四次代表会议的工作总结》中明确提出“一国建成社会主义”理论。他指出，在其他国家于相当长的时期内保存资本主义的条件下，在苏联这个技术和经济落后的国家里，能用自身的力量建成社会主义。这一理论的提出，标志着斯大林模式的初步形成。
如何理解社会主义，以及如何在苏联建设社会主义，党内展开了激烈的争论，托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林等人分别发表了各自不同的见解。在争论的过程中，斯大林阐明了关于国家工业化、农业集体化、过渡时期阶级斗争等方面的理论，并制定了相关的方针政策。斯大林不仅大力批判反对派，同时还从组织上清除反对派，组成和健全贯彻斯大林模式的干部队伍。1929年11月，联共（布）中央全会通过《关于布哈林集团》的决议，标志着在组织路线上完成了实践斯大林模式的准备工作。
2.1929年底至1936年，是斯大林模式的正式确立阶段。1929年11月7日，斯大林发表《大转变的一年》一文，开始全面建设斯大林模式。所谓“大转变”，就是把苏联从新经济政策的道路转变到斯大林模式的道路上去。在随后的几年里，斯大林不仅大力推进和实现了农业集体化、国家工业化，消灭了党内的反对派，而且在意识形态领域里也实行了整肃和统一。在哲学领域里，以斯大林哲学思想作为苏联的正宗哲学思想；在经济学领域里，以有计划按比例发展作为社会主义经济规律；在文艺领域里，以社会主义现实主义作为创作的基本原则。用行政命令来保证思想意识的高度统一，把除此以外的思想意识都当作反社会主义的异端邪说，予以禁止和取缔。
1936年11月，苏联公布了新宪法。宪法把已经有和已经争取到的东西用法律的形式固定下来。1936年新宪法的颁布，标志着斯大林模式的正式确立。
3.从1937年到1953年斯大林逝世，是斯大林模式的完善和强化阶段。1937年以后，联共（布）中央陆续主持编写《联共（布）党史简明教程》、《政治经济学教科书》等等，将斯大林模式理论化、系统化。1937年以后，党和政府在工业、农业以及其他方面的政策都做了一些调整，但都是在斯大林模式这个框框之内作调整，都是为了强化斯大林模式。
（二）斯大林模式社会主义形成的历史条件
斯大林模式社会主义的形成是多种因素综合作用的结果。既有主观原因，也有客观原因。从主观方面来说，受党内理论及路线斗争的影响；把马克思、恩格斯社会主义理论教条化的影响；党的高度集中制原则和党内成分变化的影响；以及斯大林的个人因素的作用等。从客观方面来说，受险恶国际环境的影响；受国内经济文化落后状况的制约以及俄国历史传统的影响[23]。
1.党内关于建设社会主义思想理论上的分歧与斗争的影响。列宁去世后，在新经济政策的实施问题上，俄共（布）党内存在严重的意见分歧并发生了激烈的争论，这种争论一直持续到20年代末。争论的实质主要是关于社会主义建设的方法及其发展前景问题。
布哈林认为，国内战争结束后，新经济政策引入商品货币和市场关系具有巨大的积极作用，能在各种经济成分之间建立起正常联系，互相促进，推动经济发展。各种经济成分将通过市场进行竞争，这种竞争的最后结局是社会主义力量排挤和战胜私人资本而获得胜利，但这是一个长期的过程。
斯大林等人认为，社会主义是一种“纯而又纯”的社会制度。认为商品货币、市场关系只是在向社会主义的过渡时期暂时存在。由于它们有可能再生产资本主义生产关系，因此是被消灭的对象。随着社会主义力量的不断发展壮大，将会排挤和消灭非社会主义成分，最后将建立起一种没有商品货币和市场关系的社会主义。这是当时党内比较普遍的看法。
经过同布哈林等人的论争与斗争，最终斯大林的思想主张赢得了党内的普遍支持。新经济政策被废止，苏联开始转向斯大林模式。
2.把马克思、恩格斯社会主义理论教条化的影响。马克思、恩格斯关于社会主义的理论主要是以欧洲先进资本主义国家为研究对象而对未来社会作出的科学预测。而俄国共产党人是在经济与技术十分落后、小农占优势的国度里进行革命和建设的。他们在理解和接受马克思主义的同时，不同程度地存在着把马克思、恩格斯社会主义理论教条化的倾向。这主要表现在排斥商品货币关系、实行公有制和无产阶级专政等方面。[24](https://www.daowen.com)
排斥商品货币关系。在20—30年代，总的来看，苏共党内基本上是否定社会主义存在商品货币关系的。认为，商品货币关系只存在于过渡时期，社会主义社会不存在商品货币和市场关系，社会主义应该是“产品经济”形式。这种把商品货币关系看作是资本主义的范畴，同社会主义不相容的思想，对形成高度集中和排斥市场作用的指令性计划经济体制，起了重要作用。
生产资料公有制理论。如何推进苏俄经济建设，列宁根据俄国实际，在所有制理论方面提出俄国五种经济成分并存，逐步向社会主义过渡，且是一个长期的历史过程的观点。但是，斯大林却不这样认为。他认为，社会主义只能采取单一的公有制形式。因为任何私有成分都会产生资本主义生产关系，主张尽快消灭个体所有制和城乡资本主义经济，在较短时间内改变农村生产关系，由国家掌握农业基本生产资料。主张大力发展国家所有制和集体农庄所有制。从20年代下半期开始，苏联加快了对资本主义成分和个体经济的社会主义改造。到30年代中期，这一改造基本完成后，建立起社会主义的生产资料公有制，国家的经济职能大大增强。国家不仅是社会主义全民财产的唯一所有者，而且集中统一领导着国民经济活动。其实，这在一定程度上超越了当时生产力的发展水平，是教条式地理解社会主义的结果。
无产阶级专政理论。在马克思、恩格斯看来，先进资本主义国家的无产阶级革命取得胜利后，在推进社会主义建设时，不会遇到农民问题。因为在这些国家里，无产阶级占人口的绝大多数，农民只占少数。而俄国经济文化十分落后，农民占人口多数，进行社会主义革命和建设就必然涉及到如何对待农民的问题。也就是说在小农占优势的国家里，是实行无产阶级专政，还是实行工人阶级领导的工农联盟的阶级专政？列宁提出，要通过商品货币和市场关系来实现工农两个阶级的联合专政。这是符合苏俄实际情况的。而斯大林只强调专政，忽视民主。他主张用行政命令等强制措施对农民小生产者进行“社会主义改造”，因而在一定程度上脱离了农村和农民的实际情况。在20—30年代里，斯大林关于阶级斗争越来越尖锐的理论和关于不断强化国家专政职能的理论，对促成高度集中的管理体制起了很大的作用，同时也造成了严重的危害。
3.党的高度集中制原则和党内成分变化的影响。十月革命前，布尔什维克党是一个实行高度集中制，纪律严明的战斗组织。党内实行少数服从多数、下级服从上级的原则。正是在这样一个纪律严明的政党领导下，无产阶级取得了革命胜利，夺取了政权。革命胜利后，由于国内战争特殊的历史条件，党内继续实行高度集中的领导体制，进一步加剧了集中化倾向。这对后来党和国家的领导体制产生了重要的影响。对于党内这种过度的集中制，尽管20年代就有人提出批评，但当时并未引起全党的足够重视。这种党内缺乏民主的情况，对斯大林模式的形成起了一定促进作用。
党内组成成分变化的影响[25]。在党领导人民进行社会主义建设的进程中，随着党的领导职能不断展开，党政机构迅速扩大，党内成分也发生了变化。俄共（布）最早是由两部分人组成，一部分是流亡国外的革命者，一部分是国内的地下工作者。由于革命环境、生活经历不同，这两部分革命者形成迥然不同的思想作风和习惯。在相对自由开放环境的影响下，曾经侨居国外的革命者大都见多识广，眼界开阔，思想活跃，民主习惯和民主作风比较鲜明，而组织纪律性则大大逊色于国内的地下工作者，他们中不少人后来参加了各种反对派。事实上，自革命胜利到20年代末的历次党内争论，几乎都是由有过侨居国外经历的革命者发起的。随着斯大林相继击败党内反对派，党的高层领导逐渐由原先国内的地下革命工作者组成。这些领导人没有经历过侨居生活，民主习惯较差，而组织纪律性和集中倾向却很强。这样，党政机构在管理国家时常常出现一种排斥民主，强调纪律和服从的倾向，促使了个人迷信的形成。
4.斯大林个人的影响。斯大林模式决不是斯大林个人意志的产物，但与斯大林的个人品质密切相关。列宁在去世前曾指出，斯大林“太粗暴”、急躁和缺少耐心，希望中央安排另一个人来代替斯大林，把他从总书记的位置上换下来。可见，列宁已预见到斯大林个人品质的缺陷将会危害党的事业。列宁去世后，在党内斗争中，随着反对派的相继失败，斯大林在党内的影响不断扩大，地位日益巩固。后来斯大林所犯的滥用权力、破坏法制等错误，尽管主要是由体制造成的，但斯大林个人品质中“太粗暴”等缺陷，在一定程度上加重了这一体制的弊病。
斯大林对社会主义有许多片面性和绝对化的认识，诸如“直接过渡”、排斥商品市场关系、阶级斗争越来越尖锐等观点，这些思想认识在同布哈林的斗争中表现得十分明显。他对于在一个经济文化落后的国家建设社会主义的困难估计不足，急躁冒进，把一些特殊时期采取的路线、方针和政策绝对化，上升为社会主义的基本规律和普遍原则。不许别人提出异议，并对反对派残酷斗争，无情打击。这导致了其所追求的社会主义模式的僵化和教条化。
5.险恶国际环境的影响。20—30年代，苏联处在资本主义国家的包围之中，战争的危险日益逼近，国际环境十分险恶。
资本主义国家的包围。十月革命前后，欧洲一些国家先后爆发革命风暴。列宁曾十分乐观地预计，“俄国人开始了，德国人、法国人、英国人将去完成，社会主义定将胜利”[26]。世界社会主义革命会在较短的时间内获得胜利。遗憾的是，列宁的预言并没有实现。欧洲各国的革命运动相继沉寂下来了，资本主义世界开始进入相对稳定时期，苏联处于资本主义国家的包围之中。
战争的危险在逼近。20年代末30年代初，整个资本主义世界先后爆发严重的经济危机，各资本主义国家之间的矛盾进一步加剧，在欧洲和远东形成两个战争策源地。1937年11月，德、意、日三国达成反共产国际协定，“协力防止共产主义的破坏”，国际局势更加险恶。战争关系到苏联的生死存亡。斯大林在十七大会议上指出，面对战争日益逼近的严峻形势，“我们应当同时采取一切措施保卫我们的国家以防备突然事变，随时准备捍卫我们的国家以抵御侵犯”[27]。党内外产生了一种极其强烈的危机感和紧迫感，不得不优先考虑应对外敌入侵的问题。
6.落后的经济文化的制约及旧的历史传统的影响。斯大林模式反映了苏俄迫切要求尽快改变国家落后面貌，赶上西方发达国家的强烈愿望，但不可避免地受到经济文化落后因素的制约。十月革命胜利后，党充分发挥苏维埃政权的政治优势，动员和组织人民大力推进社会主义建设。但是，现有的经济技术水平不高，人们的知识水平也很低。在转向新经济政策时，列宁号召共产党人要学习经商做买卖，搞经济核算。说明大多数党员和干部尚不了解市场商业原则及其所需要的知识能力，人们更习惯于接受和采用那种简单化的、行政命令式的产品生产与交换方式。所以，在20年代的党内争论中，斯大林的理论主张被广大党员所接受，除了斯大林的政治权威的影响之外，这也与广大党员干部的知识水平和认识能力有限相关。
尽管十月革命猛烈地摧毁了旧的社会制度，但是，旧制度的影响并不可能很快地彻底被消除。皇权主义和封建宗法制等旧的历史传统仍然有一定影响。
皇权主义的影响。历史上，沙俄占据的领土十分辽阔，为了维系民族统一和生存，在长期的沙皇专制统治下，人们养成了崇拜皇权和集权制度的传统观念。俄国的政治意识和文化传统中缺少民主的思想，更多的是专制集权的观念。
封建宗法制的影响。由于长期处于沙皇专制统治之下，宗法制的影响十分浓厚，农民的主体意识和独立意识比较淡薄。在实际生活中，商品经济很不发达，人们习惯于自然经济，不重视商业活动；在政治生活中，盛行个人崇拜、长官意志、家长制的作风和领导方式，缺乏民主意识等等。这些都对形成高度集权的领导体制和管理模式具有潜移默化的影响。