讨论的主体段落

讨论的主体段落要与主要研究结果相呼应，避免简单地重复研究背景或结果。需要将自己的结果与既往研究结果进行比较（compare，比较相同点）和对比（contrast，对比不同点）：说明你的研究结果在多大程度上支持主流观点；当你的研究结果与既往研究结果不一致时，需要探讨可以解释其差异的原因。通过与既往研究进行比较和对比，说明你的研究对相关领域的贡献，但同时需要避免过度夸大自己的研究贡献。如示例2-68所示，本研究结果与既往研究结果一致；如示例2-69所示，本研究结果与既往研究结果不一致。

示例2-68　与既往研究结果一致

These results agree with a meta-analysis reporting that the use of simulation associated with technology is effective for health education（Cook et al.，2011）.

示例2-69　与既往研究结果不一致(https://www.daowen.com)

In addition，previous studies based on the entire Whitehall II cohort found that adverse changes in sleep duration are associated with poorer cognitive function［6］.There are many reasons that our findings may diverge，despite overlapping samples.These include...

切忌简单地重复研究结果，要围绕主要研究发现建立一个故事，以说服读者该研究已经达到了相应的研究目的。在撰写讨论时，需要注意：无论研究结果是阴性还是阳性，你的研究都已达到了目的。举个例子，如果你的研究目的是通过RCT，检验干预组和对照组之间是否有差异。那么，即使研究发现两组没有差异，你也达到了你的研究目的（即，该干预在本人群中未发现显著效果）。当然，如果你的研究假设是：二者会有差异，那么你在讨论中就要着重分析为何你的研究没有发现明显差异。假设你的研究问题是：A是否比B治疗效果要好？如果A的效果不佳，则答案为“否”，在论文中则需要对此研究结果进行汇报。如果仅汇报阳性结果，则很容易造成发表偏倚。如示例2-70所示，本研究未发现阳性结果，即研究假设未得到验证。

示例2-70　本研究未发现阳性结果

Such null findings，however，do not necessarily indicate that sleep duration is not important to cognitive health.Rather，our null findings may reflect the limited number of participants reporting extremes in sleep duration within our sample...An alternative explanation for our null results is that it is not sleep duration alone that is associated with cognitive health in aging，but rather a combination of sleep quality and quantity.