城郭沟堑不始于汉

《史记·吴起传》：“吴起者卫人也，……东出卫郭门，与其母诀。”

《通鉴》卷一周威烈王：“从者曰，长子近，且城厚完。”注：“《淮南子》曰，鲧作城。”

《通鉴》卷三周赧王三十六年：“貂勃曰，……安平君以惴惴即墨，三里之城五里之郭。”

据此可知，城郭制度，先秦早已有之，如果《淮南子》所记属实，则鲧时已有，汉特沿之未改耳。《汉书·异姓诸侯王表》：“秦既称帝，患周之败，以为起于处士横议，诸侯力争，四夷交侵，以弱见夺，于是削去五等，堕城销刃。”注引应劭曰：“坏其坚城，恐复阻以害己也。”这又是说城郭制度虽然先秦已有，但秦时曾经受过一次破坏，即所谓“堕城”是也。秦皇所堕的究竟是什么样的城呢？是不是凡城皆堕了呢？

《通鉴》卷七秦二世元年：“（武臣徇赵）下十余城，余皆城守。”

同年：“燕赵闻之，不战以城下者三十余城。”(https://www.daowen.com)

同年：“沛令后悔，恐其有变，乃闭城城守。”

同年：“周市徇地至狄，狄城守。”

《通鉴》卷八秦二世三年：“南阳守（战败）走保（郡）城。”

总上可知，秦末诸县有城者尚多，然则秦皇所堕者并非所有县城，仅系其中一部分。所以《太平御览》卷八六秦王子婴条引太史公曰：“善哉贾生推言之（秦）曰，……堕名城，杀豪俊。”据此所堕者只是名城。不过秦皇所堕者虽仅限于名城，但经楚、汉战乱，县城被坏者可能很多，所以高帝六年“特诏天下县、邑城。”自此以后城郭制度遂被普遍保留下来，直至解放前夕还有许多县维持这种面貌。以江苏宿迁县为例，内有砖城一道，圆形，北面无门，南面二门，在西者曰大南门，在东者曰小南门，东面西面各一门，门上皆有楼。城外有土郭一道，俗呼曰圩；南面一门，东面二门，西北隅一门，西面一门，圩外有堑，号曰圩沟；南门及东面南头一门皆有木制吊桥跨堑，余门皆土路截堑而入，门上屋宇较城楼为差。自宿以南，淮阴、淮安、宝应、扬州均有砖城，此皆少时目睹，著此以见中国封建社会停滞不前之现象。解放后，旧城多已不在，惟湖北江陵古城尤存。国家现已拨款修整，以供游览云。