“自上而下”的问题

理论路线、大政方针、大是大非，从来都是新闻评论选题最紧要的部分。毛泽东同志说过：“我们必须坚持真理，而真理必须旗帜鲜明。我们共产党人从来认为隐瞒自己的观点是可耻的。我们党所办的报纸，我们党所进行的一切宣传工作，都应当是生动的，鲜明的，尖锐的，毫不吞吞吐吐。这是我们革命无产阶级应有的战斗风格。我们要教育人民认识真理，要动员人民起来为解放自己而斗争，就需要这种战斗的风格。” ^[6]在对获奖评论进行赏析的过程中，赏析主体重视如何敏锐指出评论所体现的“战斗风格”。《对谬论的果断亮剑》《何以不再低调》《警惕“倾听沉没的声音”变成政治流行语》《有立场有分寸地和这个世界讲理》《批评歪风邪气须有一身正气》《反对形式主义时不搞形式主义》《向漠视生命价值的黑色利益开炮》等赏析就是将新闻评论作品所反对的、所坚持的、所倡导的，浓墨重彩地进行阐释，尝试通过背景资料的补充和关键概念的讲解增进受众对评论所揭示问题的重视，而不是“绕开问题谈写作”，淡化评论的立场和原则。为此，在展开作品理解的过程中，赏析主体在处理“自上而下”的问题时，主要依据三个方面。

一是政治敏锐性。如在评析2018年《经济日报》刊登的《对“私营经济离场论”这类蛊惑人心的奇谈怪论应高度警惕—“两个毫不动摇”任何时候都不能偏废》这篇获得文字评论一等奖的作品时，鲜明指出其选题所包含的问题是非常严肃的政治问题，即社会主义道路问题。习近平总书记指出：“对别有用心的人散布的政治谣言和奇谈怪论，我们的党员、干部耳朵根子不要软，不要听风就是雨。同时，我们不能默不作声，要及时反驳，让正确声音盖过他们。这与韬光养晦或不争论是两码事。” ^[7]《经济日报》第一时间鉴别出“私营经济离场论”的荒谬性，初步判断发声者动机的可能性，并提醒其言论的危险性，体现出鲜明的“四个意识”和用实际行动做到“两个维护”的坚决态度。

二是理论系统性。《在历史的进程中评价历史》是对《人民日报》1998年12月17日刊载的任仲平评论《评改革开放二十年》进行的赏析。为真正理解选题所体现的“对改革开放要给予充分肯定”的问题内涵，赏析主体收集了由主要执笔者谢宏老师发表的《关于社会主义本质的思考》，理清了作者“从理想到现实、如何建设社会主义、社会主义和资本主义的并存或交叉关系”的理论思考，进而才能理解这篇笃定发展方向的宏论。评论的表达可能是感性的，但是对重大问题的评论，假如没有深刻的理论思考，是很不容易找到恰当的感情线和评论词的。正如这篇评论结尾所言：“我们的成就，受到国际社会的普遍赞扬，可以鼓舞今人，告慰先人；我们历史的耻辱、我们当前的问题、我们面临的困难和风险，也一样不得忘却，不容轻慢。只有这样，我们才能愈战愈强—站起来了，就再也不会倒下去。”正是因为有了理论的自信和实践的印证，作者才可能保持如此沉着的政治定力。(https://www.daowen.com)

三是事实思辨性。从事实层面考察“问题”往往存在某种“反常”，聚焦《经济日报》刊载的《崛起的中国势不可挡》的选题特点，赏析主体进行了较长时段的事实对比，发现其最大的特点就是“一反常态，高调出击”。为了找出“变调”的原因，赏析主体梳理了大量文献，从国际舆论环境的变化到2011年国际经济的一些重要事件，确认了“发达国家步履维艰和世界经济前景黯淡”与中国经济保持增长态势是这篇评论的基本事实前提。更为重要的是，西方对新自由主义理论大肆推行所产生的后果的反思对于我们总结社会主义制度优越性提供了表达时机。一旦明晰了问题的这两个层次，读者就能感受到一篇万言评论的真正价值，也理解了“高调的必要性”。

政治敏锐性、理论系统性和事实思辨性，是赏析主体破解“自上而下”问题所依据的心理逻辑，这对其他的选题的赏析也具有基础性作用。