“来而有往”的问题

“来而不往，非礼也。”面对日趋复杂的舆论场，有的言论必须及时回应，有的观点甚至要有策略地加以批驳。《撩开温情的面纱》《别拿因果论证说事儿》《对话策略和底线思维》等赏析，所针对的问题或者“看似无害”，或者“居心叵测”，或者“很傻很天真”，每一类问题都可能对社会意识形态产生侵害，不能放任不管。有研究者认为，当代新闻评论的解读模式中的评论思维已经从“二元对立”变迁为“多元并存”，评论主体获得“评论权”意味着观点表达被鼓励。 ^[9]从舆论治理的角度看，“公开的错误观点”比起“沉默的错误行动”更容易及时纳入互动对象，保持平等的对话关系是必要的。对此类评论的赏析，其关键在于“发现关系”“触底反弹”和“不逾矩”。

所谓“发现关系”即找到多元主体，居于从不同主体理解“对话”的焦点所在。《撩开温情的面纱》从澄清所谓的“拼搏、敬业”与“压榨、剥夺”之间究竟存在什么样的“共谋关系”来展开评论主题的分析。工人日报《别把超时加班美化为“拼搏和敬业”》具有突出的对话关系，赏析就要让读者清晰地认识到究竟是哪些人在“美化”，这对其理解评论的所指很有必要。于是，对“企业（管理者）—员工（被管理者）”这组不同话语主体及其话语权的分析成为赏析重点，在肯定媒体甘当民意代言人的同时，指出评论在批评语言腐败方面的勇气和努力。没有“关系”的揭示，就很难找到话语主体，“靶向”不明，对观点的深入理解一定不利。(https://www.daowen.com)

“触底反弹”和“不逾矩”则重视对话分析中基本立场的确认和言论性质的认定。《别拿因果论证说事儿》和《对话策略和底线思维》针对是非不明的网络舆论展开平等对话，两番对话均有鲜明的“底线思维”，开启对话的原因是对方对意识形态底线的挑衅，必须严肃维护科学精神和革命历史价值，表明言论立场，“划清是非界限、澄清模糊认识”。优秀的评论始终以“育人”为己任，哪怕是对方“出言不逊”也要保持对话和沟通的姿态，尤其不能任意将某一个阶段的错误认识上纲上线直接认定为“政治错误言论”，这是评论的“不逾矩”。

新形势下的新闻舆论工作，对新闻评论的赏析应将重点放在三类问题的不同线索上来，突出政治敏感性、理论系统性和事实思辨性，把握社会心态，围绕以人民为中心、坚持唯物辩证法和实事求是的态度，主动披露利益冲突点和现实矛盾点，聚焦心理预期点，在平等对话中厘清关系主体，进行话语分析，既做到明确是非立场，又坚持“聚心、育人”。