（一）研究对象

由于学术失信问题是一个伦理道德问题，对伦理道德问题的实证研究首先要考虑的是数据收集时如何避免社会期望效应的影响。因此，社会科学研究中常用的自填式问卷对学术诚信研究来说不是一个较好的数据收集方法，使用可以表现行动主体外在行为特征的数据相对来说可以更为真实客观地反映诚信行为的水平。

在西方学术界，重复发表、一稿多投、抄袭被视为现代学术出版的“三宗罪” ^[61]，是最为典型的学术不端行为（Academ ic M isconduct） ^[62]之一。然而，由于中国有着不同于西方国家的知识产权传统以及特殊的出版体制，学术界对重复发表的性质认定一直存在一定的争议 ^{[63] [64]}。随着中国学术界与西方不断接轨、国际化水平不断提高，学术界对重复发表的态度也发生一定的转变。目前，通常将恶意一稿多投导致的重复发表视为学术不端 ^[65]。因此，以重复发表为研究对象不仅可以管窥学术失信行为的特征，而且可以在时间维度上展示国内学术界与国际学术规范对接过程中的特征。(https://www.daowen.com)

我们选择经济与管理学科的重复发表期刊论文作为研究对象，主要缘于经济管理学科的学科性质和影响力。经济管理学科在改革开放之后发展最为迅速，国际化水平在人文社会科学各学科中遥遥领先。这些特征使得经济管理学科可以作为典型代表，反映出中国学术界在交流互动的过程中逐步接受西方学术规则的过程。