俄罗斯：“反对”的论据及其反论
对经济全球化，俄罗斯暂时还未能确定理智的、深思熟虑的态度。在客观实际经济政策和对外政策中，尚未顾及全球化的威胁和机遇。对世界经济全球化思想的消极态度最为普遍。全球化反对论者的论据汇集如下：
——全球化导致国家丧失主权和外国对独立国家内部事务的干涉；
——全球化事实上意味着美国影响的加强和在世界范围内移植美国的生活方式，并迫使弱国向美国让步；
——全球化与俄罗斯经济现实是割裂的，不会给俄罗斯带来任何好处——在制定全球（在七大国层次上不让俄罗斯参加经济方面的会议工作）和包括亚洲在内的区域性经济协作构想时忽视俄罗斯，就是见证；
——全球化不过是乌托邦或者一种理想，属于未来，对今天无实际内容。
针对类似的关于全球化的消极态度，可以提出反驳：
第一，全球化今天还不涉及丧失主权问题。有关在统一的经济法律秩序基础上建立大同世界的问题，是世界经济全球化结局阶段的问题，而不是现阶段的问题。因此，在争论时提出丧失主权的论据来反对全球化是欠妥的。(https://www.daowen.com)
第二，如果把对抗美国在世界经济和政治中的影响，当成一种目标的话，理智的办法也不是躲到民族国家主权的背后，而是积极加入到全球化进程当中去，参与建立统一的经济法律秩序和构筑大同世界。如上所述，此类全世界性的经济法律秩序、此类大同世界的规则和法律对俄罗斯是有益的，如果俄罗斯的呼声在其建立时被听取的话。
第三，经济全球化现在就可以被用来使俄罗斯受益。因为，正是在全球化背景下所理解的西方的经济和政治利益，为俄罗斯提供机会，以吸引发达国家对自己社会经济问题的关注，并获得财政和经济援助。俄罗斯的科学是另一事例。承认俄罗斯科学是世界科学的一部分，并且是越来越重要的一部分，就引出了一个结论，即俄罗斯科学的崩溃不仅对俄罗斯不利，对世界总体来说也是无益的。那么，从这个结论到建议用发达国家的预算为俄罗斯科学出资，就已是咫尺之遥了。
第四，被当作统一的世界经济来理解的经济全球化今天的确还是空想。但是，经济全球化作为一种客观的、同时又有人类推动的趋势，则是一种现实。那么，俄罗斯的作用和地位在于和取决如下方面：
——要成为全球化发展中有分量的知识活力（如果暂时不是经济力量活力的话）来源之一，担当全球化设想的其他鼓吹者的建设性反方，哪怕它是美国或者欧洲联盟，再或者，说不定将来还有中国。
——要保证在建立统一的世界经济法律秩序时，俄罗斯的呼声被别人听到。
——要在俄罗斯身为其部分的欧洲和亚洲发展经济区域主义时，制定和坚持俄罗斯的方案。