《醉翁亭记》书后跋
庐陵先生以庆历八年三月己未刻石亭上［1］。字画褊浅，恐不能传远，滁人欲改刻大字久矣。元祐六年，轼为颍州，而开封刘君季孙自高邮来［2］，过滁。滁守河南王君诏请以滁人之意［3］，求书于轼。轼于先生为门下士，不可以辞。十一月乙未。（见《金石续编》卷一五《欧阳永叔醉翁亭记》）
【编 年】
元祐六年任颍州知州时作。本文《苏轼文集》收入《佚文汇编》卷五。
【笺 注】
［1］陈鹄《耆旧续闻》卷一〇：“东坡云：‘永叔作《醉翁亭记》，其辞玩易，盖戏云耳，又不自以为奇特也。而妄庸者乃作永叔语，云“平生为此文最得意”，又云“吾不能为退之《画记》，退之亦不能为吾《醉翁亭记》”。’此又大妄也。”
［2］刘君季孙自高邮来：《苏轼年谱》卷三〇：“（元祐六年十一月）刘季孙景文得荐知隰州，自杭经高邮赴任，迂道来访，留十日，去。《诗集》卷三十四《喜刘景文至》‘新堤旧井各无恙’云云，知季孙自杭来。其来约十一月初事。”
［3］滁守河南王君诏：王举元之子。《宋史》卷二六六《王诏传》：“诏字景献，用荫补官，通判广信军事，知博州。……擢开封府推官。……出为滑州。州属县有退滩百余顷，岁调民刈草给河堤，民病其役，诏募人佃之，而收其余。为度支郎中，使契丹。……崇宁中，由大理少卿为卿，徙司农。御史论诏在滁日请苏轼书《醉翁亭碑》，罢主崇福宫。旋知汝州，铸钱卒骂大校，诏斩以徇，而上章待罪。除直秘阁，言者复抉滁州事，罢去。起知深、兖二州，徙同州，过阙，留为左司郎中，迁卫尉、太府卿、刑部侍郎，详定敕令。历工、兵、户三部侍郎，转开封尹。”
【附 载】(https://www.daowen.com)
徐度《却扫编》卷下：“欧阳文忠公始自河北都转运谪守滁州，于琅邪山间作亭，名曰‘醉翁’，自为之记。其后王诏守滁，请东坡大书此记而刻之，流布世间，殆家有之，亭名遂闻于天下。政和中，唐少宰恪守滁，亦作亭山间，名曰‘同醉’，自作记，且大书之立石亭上，意以配前人云。”
方勺《泊宅编》卷一：“欧公作《醉翁亭记》后四十九年，东坡大书重刻于滁州，改‘泉洌而酒香’作‘泉香而酒洌’，‘水落而石出’作‘水清而石出’。”
陈鹄《耆旧续闻》卷一〇：“鲁直书王元之《竹楼记》后：‘或传云王荆公称《竹楼记》胜欧阳公《醉翁亭记》，或曰：此非荆公之言也。某谓出此言未失荆公评文章当先体制而后论文之工拙。盖尝观子瞻《醉白堂记》，戏曰：“文词虽极工，然不是《醉白堂记》，乃是韩白优劣论耳。”以此考之，优《竹楼》而劣《醉翁记》，是荆公言无疑也。’”
陈鹄《耆旧续闻》卷一〇：“东坡云：‘永叔作《醉翁亭记》，其辞玩易，盖戏云耳，又不自以为奇特也。而妄庸者乃作永叔语，云“平生为此文最得意”，又云“吾不能为退之《画记》，退之亦不能为吾《醉翁亭记》”。’此又大妄也。陈后山云：‘退之作记，记其事尔；今之记，乃论也。’少游谓《醉翁亭记》亦用赋体。余谓文忠公此记之作，语意新奇，一时脍炙人口，莫不传诵，盖用杜牧《阿房赋》体，游戏于文者也。但以记号醉翁之故耳。富文忠公尝寄公诗云：‘滁州太守文章公，谪官来此称醉翁。醉翁醉道不醉酒，陶然岂有迁客容。公年四十号翁早，有德亦与耆年同。’又云：‘意古直出茫昧始，气豪一吐阊阖风。’盖谓公寓意于此，故以为‘出茫昧始’，前此未有此作也。不然，公岂不知记体？即观二公之论，则优《竹楼》而劣《醉翁亭记》，必非荆公之言也。”
周煇《清波杂志》卷五《重刻醉翁亭记》：“淮西宪臣霍汉英奏，欲乞应天下苏轼所撰碑刻，并一例除毁。诏从之。时崇宁三年也。明年，臣僚论列：司农卿王诏，元祐中知滁州，谄事奸臣苏轼，求轼书欧阳修所撰《醉翁亭记》重刻于石，仍多取墨本，为之赆遗，费用公使钱。诏坐罪。汉英遗臭万世，臣僚亦应同科。政和间，潭州倅毕渐，亦请碎元祐中诸路所刊碑，从之。”
《金石文考略》卷一九赵孟頫《题东坡书醉翁亭记》：“北宋学士东坡苏公之笔，赵子固家藏旧物也，今为伯田冯先生所得。余在京时，尝见此卷于高仁卿家，前后有子固印识，今悉亡之，想为俗工裁去，讵谓神物，而灾亦见侵如是。然字画未损，犹幸甚耳。或者议公书太肥，而公却自云：‘短长肥瘦各有度，玉环飞燕谁敢憎？’又云：‘余书如绵裹铁。’余观此帖，潇洒纵横，虽肥而无墨猪之状，外柔内刚，真所谓‘绵裹铁’也。夫有志于法书者，心力已竭，而不能进，见古名书，则长一倍。余见此，岂止一倍而已，不识伯田之所自得？”
《苏轼诗集》卷三四《次韵王滁州见寄》：“斯人何似似春雨，歌舞农夫怨行路。君看永叔与元之，坎坷一生遭口语。两翁当年鬓未丝，玉堂挥翰手如飞。教得滁人解吟咏，至今里巷嘲轻肥。君家联翩尽卿相，独来坐啸溪山上。笑捐浮利一鸡肋，多取清名几熊掌。丈夫自重贵难售，两翁今与青山久。后来太守更风流，要伴前人作诗瘦。我倦承明苦求出，到处遗踪寻六一。凭君试与问琅邪，许我来游莫难色。”作于元祐六年。