割让满洲能否实行

利害且勿论，但割让之说，能实行乎？此实一怪象之问题也。欲研究此问题，当分四方面观察之：一曰我政府之意向如何，二曰俄政府之意向如何，三曰列国之意向如何，四曰日本之意向如何。我政府惯为掩耳盗铃之计，必宁取委任，毋取割让，此可断言者。虽然，此非我政府权力所能及也。即彼香港也、台湾也，我政府岂其甘割让者？而终不得不尔。故日本人以战胜之威，既能得委任统治于我，即能得割让于我，故我之反对割让与否，谓为无价值之提议可也。其次则俄国，俄必不甘满洲之割让于日，固也；但其视委任统治与视割让，其利害正相等，两者均不甘也。而其力苟能拒割让，即能拒委任统治，苟不能拒委任统治，则坐视我割让，亦徒呼负负而已。故俄国反对提议之有价值与否，视战事之进行何如，而所争者非委任与割让孰能成功之问题，实日俄在满洲发言权孰有力之问题也。故今亦不必置辨。

次则列国之意向，实问题中一要点也。列国中可分二派：一则世所目为侵略派者，党于俄之国也；二则世所目为保全派者，党于日之国也。其侵略派宜赞成他人之割让以为自割让之地，固也。但以庞大之满洲，忽入于密迩肘腋之日本之手，侵略大势，骤失均平。如是，则非侵略派所欲保全派者。日以保中国领土相楬橥，宣言至再三，一朝而三省舆图改色焉，其刿心刺目，抑泰甚矣。如是，则非保全派所欲。故夫列国之意向，则委任统治也，割让也，皆其所不欲者也。而割让之见妒尤甚，此亦至易见者。(https://www.daowen.com)

最后则日本之政略，实此问题之所由决定也。今世所谓文明国者，罔不虎其质而羊其皮，其野心固路人皆见，犹必口仁慈貌义侠以自饰，此各国所同，而日本亦其一也。日本自十年来，日以保全支那之大言号于天下，其宣战诏敕，方日责俄人有并吞满洲之志，口血未干，反汗颇难，此其不欲实居割让满洲之名者一也。此役以后，日本海陆军之价值，忽腾涨于世界，而黄祸之声愈高，晰种之猜忌愈甚，若骤以万里之满洲为战利品，日人名战争所卤获者为战利品。太惹列强之耳目，而于日本将来之雄飞，或生反动阻力，此其不欲实居割让满洲之名者二也。以满洲为完全之属地，则其施政方略，或束缚于宪法之解释，掣肘于议会之协赞，委任统治，则一切以天皇大权之名行之，而举动反得自由，此其不欲实居割让满洲之名者三也。审如是也，则微论我之不欲割让也。借曰欲之，而人或且不余受也。呜呼！割地者至痛之事也，今兹之役，乃至欲为简易直捷之割地而犹不能，天下之可痛，孰过是也。