4.5.3　模型稳健性检验

4.5.3　模型稳健性检验

为了检验模型的可靠性，选取样本企业2009—2018年总资产报酬率代替总资产收益率作为盈利能力指标对模型进行再次回归，回归结果参见表4-29。通过表4-28和表4-29对比可知，该模型中的指标对油气企业环境责任综合得分的正负影响与调整后的模型一致。该模型的R2值为91.18%，F值为69.32且Prob值为0，DW值为1.33，接近于2，说明该模型的拟合程度较高并且通过稳健性检验，表明本书所建立的模型是可靠的。

表4-29　稳健性检验模型的回归结果

续表：

(https://www.daowen.com)

综合上述回归分析结果可知，偿债能力、股权性质、高管年龄、高管性别比、高管薪酬、法律制度环境、区域经济发展水平和社会监督与油气企业环境责任履行效果呈显著正相关关系，企业规模、盈利能力、监事会规模与油气企业环境责任履行效果呈正相关关系，但不显著，股权集中度与油气企业环境责任履行效果呈负相关，以上变量均通过假设检验。成长能力、市场认可度与油气企业环境责任履行效果呈负相关，未通过假设检验，主要原因是油气企业受世界经济形势的影响较大，油气市场需求量下降，部分样本企业净利润增长率和营业收入增长率出现负值。随着2017年全球经济的逐渐回暖，油气企业的成长能力和市场认可度才得到逐渐提升。成立年限由于具有时间趋势并且非常规则，为防止该变量对多元回归产生影响，因此在进行多元回归之前将其舍弃。因此，假设1、假设2、假设3、假设6、假设7、假设8、假设9a、假设9b、假设9c、假设10、假设11和假设12通过检验，假设4和假设13未通过检验，假设5未验证，全部研究假设检验结果如表4-30所示。

表4-30　研究假设检验结果汇总表

续表：