一个新的以色列游说集团？
说服以色列游说集团内的那些团体支持一项不同的议程，也将推进美国的国家利益。实际上，这种发展可以包括加强业已存在的更温和的力量——如以色列公共政策论坛和“为了现在和平的美国人”，或者通过建立支持不同政策的亲以色列新团体。通过从现在控制美国以色列公共事务委员会、美国犹太复国主义组织、美国主要犹太组织总裁会议，或美国犹太人委员会的那些强硬派手中夺走他们的权力，美国和以色列的利益都将得到推进。这些努力也可以通过机构改革——让草根阶层在决定这些政策立场中有更大的发言权——而得到加强。
当然，这一幕的发生要求这些组织的领导人和成员都认识到，他们许多人近年来所支持的那些政策既不符合美国的利益，也不符合以色列的利益。他们也必须逐渐明白，固守这些立场将给以色列一个甚至更加阴暗的未来。犹太人社会中那些发出更加明智声音的人，将必须抛弃对以色列进行公开批评的禁忌，挑战那些对以色列乃至对海外犹太人有害的以色列政策。我们同意哈佛大学希勒尔名誉主任本-蔡恩·戈尔德（Rabbi Ben-Zion Gold）的观点，他在2002年写道：“美国犹太人是最大的海外犹太人社会，他们必须找到自己的关注焦点……我们这些人之所以批评以色列这样做，是因为以色列是我们身份的一个重要组成部分，因为批评乃是我们的传统文化不可缺少的一部分……我们把主动批评以色列看作对以色列人民表达我们的尊敬和爱。”〔14〕或者就像《经济学人》最近所观察到的那样：“帮助以色列不应再意味着不加批评地为它进行辩护……海外犹太人的机构应该……对批评以色列政治家宣讲种族主义和不宽容的观点感到自如随意……（而且）鼓励对有关以色列的政策进行活跃的辩论。”〔15〕
的确，目前的中东情势给以色列游说集团中更强硬的那些成员造成了严重的两难困境。他们现在不是在保卫一个四面为敌人所包围的弱小国家，而是被迫保卫一个强大、现代、繁荣的国家——这个国家在粗暴对付像黎巴嫩这样的麻烦邻居的同时，正使用自己的优势力量从巴勒斯坦人那里没收土地和拒绝他们完整的政治权利。当这种行为激起明智的温和派批评的时候，这些团体被迫企图诋毁和边缘化那些明显既非极端分子，也非反犹分子的人。虽然谴责那些新纳粹分子或否认大屠杀的人是值得去做的事情，但是诋毁像吉米·卡特、理查德·科恩、托尼·库什纳，或托尼·朱特这样受人尊敬的个人，或者攻击像忧心忡忡的犹太复国主义者联盟这样的进步团体，则是完全不同且令人不快的事情。以色列游说集团中的强硬分子越是攻击任何所有的批评者，他们就越是表露出自己同美国所广泛承诺的言论自由和公开讨论格格不入。而一旦任何对以色列的批评都被等同于反犹主义，那么指控本身的威胁也就毫无意义了。
考虑到有关末日时刻（end-time）的预言在时代主义神学中所起到的核心作用，考虑到他们明显愿意看到中东在一场高度毁灭性的“预示灾祸的”战争中被吞没，要说服基督教犹太复国主义者放弃他们对大以色列（greater Israel）承诺的可能性更小。在福音派基督徒长期不断追求新成员的议程变化趋势中，在这些运动随着时间的过去而大量波动的总趋势中，人们可以发现希望。特别是考虑到布什的中东政策已经产生的灾难性后果，下一任美国总统不可能会像乔治·W.布什一样对这些团体持同情态度。以色列和美国的犹太人也可能意识到，基督教犹太复国主义是一个不可靠的盟友——特别是当他们考虑到他们预计在末日时刻中所扮演的那个没有吸引力的角色的时候，他们开始同福音派基督徒的拥抱拉开距离。〔16〕就基督教福音派教徒而言，应该鼓励他们思考以色列继续给巴勒斯坦人所造成的人类灾难，考虑他们自己对“大以色列”的承诺是否与基督的爱和兄弟的启示相一致。(https://www.daowen.com)
虽然给以色列游说集团的议程进行重新定位可能显得牵强，但是这些组织中有一些在过去支持不同的政策，而且没有理由假定他们目前的偏好是不能够改变的。事实上，有迹象表明，对主要犹太人组织支持的主张的不满正在增加，并且存在进行培育更好地反映主流犹太人观点声音的新努力。像以色列公共政策论坛、布里特·泽德克和舍拉姆（犹太人正义和平联盟）、“为了现在和平的美国人”这样的团体，已经变得更加为人所知和更加有效了。据报道，他们正考虑合并以提高他们的影响力，并鼓励美国对两个国家的解决方案作出更大的努力。许多著名的美国犹太人也已经考虑成立一个新的游说团体，该团体明确打算提供一种比美国以色列公共事务委员会更加合理的选择。〔17〕
类似的运动也在其他国家发生。2007年2月，一群英国的犹太人成立了一个新的组织——独立犹太人之声（Independent Jewish Voices， IJV），该组织赞成人权法的普遍适用性，赞成以色列人和巴勒斯坦人之间通过谈判达成和平。独立犹太人之声谴责反犹主义，谴责反阿拉伯主义，谴责仇视伊斯兰，并且是建立“在这样一种信念之上的，即这些声称有权代表全体犹太人社会的机构，没有反映出这个国家犹太人当中的广泛意见”。独立犹太人之声的成立宣言也强调：“反对反犹主义的战斗是生死攸关的，而每当反对以色列政府的政策被自动贴上反犹主义的标签时，这场战斗就遭到了削弱。”〔18〕
在澳大利亚，那些批评以色列政策、发现难有机会说出自己观点的犹太人，已经成立了一个名为独立的澳大利亚犹太人之声（Independent Australian Jewish Voices）的组织。2006年11月，由于以色列对巴勒斯坦人所采取的行动，德国的25名和平研究人员要求质疑德国同以色列之间的“特殊关系”。数月之后的2007年3月，当一小群犹太人发表《5767年〔19〕再见的柏林宣言》（Berlin Declaration Shalom 5767）时，德国犹太人社会内部爆发了激烈的争议，因为按照《前沿》周报的说法，该宣言批评以色列在被占领土上的政策，批评“对有关中东事务进行公开辩论的限制”。〔20〕像这样的倡议提醒我们，以色列游说集团中那些最有影响力的团体所支持的政策主张，并不代表所有——甚至不代表大多数——海外犹太人的观点，而且他们使人们有理由抱有这样的希望，即以色列游说集团内的许多团体，可能最终使他们的影响力以更具建设性的方式产生结果。