尼·弗·丹尼尔逊致恩格斯
伦 敦
1894年11月12日于圣彼得堡
尊敬的先生：
尽管您很忙，我还是大胆给您写几句话。
在布劳恩的《社会政治中央导报》〔1〕和《文库》上批评过《概况》〔2〕4的彼·冯·司徒卢威出版了《俄国经济发展问题的评述》〔3〕一书。他在该书中发表了某些我认为是同事实和理论有矛盾的观点。例如，他断言，尽管按人口计算的食品数量在减少，我国的工业还会繁荣，云云。
您知道，我没有时间答复他，但是我的朋友们坚决主张必须答复。
看来，司徒卢威先生不了解这个事实：一切工业部门彼此都有密切联系（特别是在象我们这样的国家里）。例如，食品方面费用的减少是衣着等等方面费用减少的征兆。美国劳动部的调查研究结果很好地说明了这个事实。（第7次报告，第2卷，第2008—2012页，表44 和45。）（恩格尔博士法则〔4〕）。
普通家庭（2562 户）各项费用在其总支出中所占的百分比
请允许我在答复中引用您好意告诉我的一些事实和看法。例如：“大工业和家庭工业的纺织品总产量……——不仅是完全正确的，而且，如果您得出另外的结果，倒是错误的了。”[1]其次，（在英国以及在西欧和中欧）“一年当中只是在一定时间能找到工作”而且“只靠这段工作得到报酬”的“农业工人”是怎样克服困难的[2]。还有其他一些不太重要的事实。
如果您允许我指名道姓地引用信件，我将感激不尽。
请原谅我的固执，但您只需要简单地答复“行”或者“不行”就够了。
我在反复阅读校样[3]，从而在研究这样一部意义极为重大的著作时所感受到的喜悦，我还找不到合适的话来加以表达。
忠实于您并感谢你的 尼·丹尼尔逊
[1]见本书第627页。——编者注
[2]见本书第615页。——编者注
[3]《资本论》第3卷德文第1版。——编者注
〔1〕彼·司徒卢威《评俄国资本主义的发展》（P.Struve.Zur Beurtheilung der Kapitalistischen Entwickelung Russlands）。该文刊登于1893年10月《社会政治中央导报》杂志（Sozialpolitisches Centralblatt）第1、2期。——第672、676、733、736页。
〔2〕自从罗曼语区联合会在拉绍德封召开代表大会（1870年4月）之日起，巴枯宁主义同盟的拥护者继续在国际内进行分裂活动。除了在日内瓦的罗曼语区联合会委员会以外，他们在拉绍德封另外成立了一个他们自己的罗曼语区联合会委员会以及一个在吉约姆和巴枯宁派其他头目领导下的机关报——《团结报》。——第53页。
〔3〕彼·司徒卢威《俄国经济发展问题的评述》第1册1894年圣彼得堡版。——第690、733、743页。
〔4〕丹尼尔逊指德国统计学家恩格尔根据对家庭收支的调查研究得出的、以《恩格尔法则》著称的若干论断。——第734页。