尼·弗·丹尼尔逊致恩格斯
2025年09月26日
435 尼·弗·丹尼尔逊致恩格斯
伦 敦
1894年12月1日于圣彼得堡
尊敬的先生：
我非常感谢您允许我引用您在不同时间好意告诉我的一些事实。
我在论战中所作的答复主要是根据事实。至于看法，不管它们多么有权威，基本上是起从属作用的，要不然，答复的重心就会从事实的基础上转移到理论的基础上。
这就是为什么我请求您允许我引用主要是同西欧经济状况有关的一些事实，并引用您对这些事实的看法。
至于说到您对我国经济情况的看法，我没有引用，也不打算引用。何况，我多么地希望，在时间许可的情况下，在您完成了比较严肃的著作后，您迟早会使我们有机会聆听您的宝贵意见的。那时，我还将请求您允许我把您希望得到的一切必要的事实、资料、统计汇编、书籍等寄给您。
当然，您的名字不会提到。
大概，在第三卷第一编中，最重要的是第八、九、十三章。是吗？
始终至诚地忠实于您的 尼·丹尼尔逊
彼·冯·司徒卢威先生说道：“马克思的人口论补充了，而不是驳斥了马尔萨斯的人口论。这就是我的看法。”（第184页）——我国经济贫困的主要原因似乎应当在这里寻找。〔1〕
〔1〕丹尼尔逊引用了司徒卢威《俄国经济发展问题的评述》一书（见注325）第183页上的一个脚注。对司徒卢威的马尔萨斯观点的批判，以及对丹尼尔逊在解释马克思主义人口理论方面的错误的批判，见恩格斯1895年1月9日的回信（本书第741—742页）和列宁的著作《民粹主义的经济内容及其在司徒卢威先生的书中受到的批评》（《列宁全集》第1卷第311—481页）。——第739页。