马克思主义关于社会主义社会经济形式的预见
马克思主义经典作家不仅对生产资料所有制理论一般作过精辟的论述，而且在揭示资本主义经济关系时，对社会主义经济关系也作过科学的论述。这也是我们建立和完善社会主义社会生产资料所有制的模式的理论基础。不过在相当长的一段时间里，我们没有全面地分析他们的社会主义社会生产资料所有制理论，特别是没有科学地分析他们所提出的生产资料所有制模式在什么样的社会经济条件下才能实现。片面强调经济形式越大越公就先进，经济形式的完善就是建立单一的社会主义全民所有制，并认为社会主义社会只有这一种固定不变的经济形式模式。以至今天当我们实行多种经济形式时，有人说我们背离了马克思主义。为了坚持四项基本原则，建立和完善科学的社会主义经济形式模式，有必要全面地理解马克思主义关于社会主义社会经济形式的预见。
1.马克思主义经典作家不是教条式地预料社会主义社会经济形式，而是在批判资本主义经济形式中阐述自己的预见。
马克思恩格斯对未来社会的经济形式是作过预测的，并把这种预测作为自己的重要任务。恩格斯曾说过：“经济科学的任务在于：证明现在开始显露出来的社会弊病是现存生产方式的必然结果，同时也是这一生产方式快要瓦解的标志，并且在正在瓦解的经济运动形式内部发现未来的、能够消除这些弊病的、新的生产组织和交换组织的因素。”[15]正是他们首先揭示了社会主义生产资料公有制产生的客观必然性，并论述了社会主义社会的经济形式。列宁也对此作过科学的阐述。他们认为社会主义的经济形式是“生产资料的全国性的集中将成为自由平等的生产者的联合体所构成的社会的全国性基础，这些生产者将按照共同的合理的计划自觉地从事社会劳动。”[16]即全体劳动者直接占有全社会生产资料。经典作家们所作出的这种预见，是建立在科学基础上的，即是以他们所揭示的经济条件为基础的。这种经济条件是：社会化大生产中生产资料的集中和劳动的社会化达到了资本主义外壳已经不能容纳的程度；生产力发展到很高的阶段；不是一个资本主义国家经济高度发展而是大多数资本主义国家经济高度发展；不是首先在一个国家，而是在大多数国家同时实现生产资料公有制。经典作家们并没有说不管是什么经济条件下都可以建立起全体劳动者直接占有全社会生产资料的这种经济形式，也没有说这种经济形式一定会在什么时候实现。正如马克思所说：“我们的任务不是推断未来和宣布一些适合将来任何时候的一劳永逸的决定。”[17]“我们不打算把什么最终规律强加给人类，关于未来社会组织方面的详细情况的预定看法吗？您在我们这里连它们的影子也找不到。”[18]“我们不想教条式地预料未来，而只是希望在批判旧世界中发现新世界。”[19]
2.全体劳动者直接占有全社会生产资料的实现是有一个历史过程的，就是在经济发达的资本主义国家进入社会主义社会后，在其初期必须建立以国家所有制为基础的多种经济形式。在经典作家们看来，由社会占有全部生产资料是社会发展的自然规律，即社会发展的客观必然，但是实现这种经济形式，有一个自然的发展阶段，有一个为其准备物质条件的阶段。“这种占有只有在实现它的物质条件已经准备的时候才能成为可能，才能成为历史的必然。”[20]
在他们看来，无产阶级取得政权以后，不可能立即建立起社会占有全部生产资料这种单一的经济形式。必须采取一系列向这种经济形式过渡的经济形式。主要是：第一，首先剥夺资本家，建立国家所有制。马克思恩格斯在《共产党宣言》中首先申明了这一点。他们指出：无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里。”[21]后来又明确指出：无产阶级取得政权后将“首先把生产资料变为国家财产。”[22]第二，在无产阶级国家对生产资料保持所有权的条件下，大规模地采用合作生产作为中间的环节，通过合作社的形式发展社会生产力，但合作社的特殊利益不能超过全社会的整个利益。这是恩格斯经济思想中非常重要的一个思想。[23]列宁后来在社会主义革命和建设的初期，进一步阐述了这个思想，特别指出从个体的、单独的小商品经济过渡到公共的大经济，是非常长久的过程，是不能采取急躁轻率的行政和立法手段的，只有通过合作经济，通过商品买卖实现。[24]第三，保留一定的私有制经济形式。经典作家们认为即使在“最先进的国家”中，无产阶级在夺取政权后也不能立即消灭私有制。关于这一点，恩格斯在《共产主义原理》一书中作过极为透彻的分析。对于废除私有制问题，他在这里主要讲了以下的思想：〈1〉废除私有制是大工业发展所必然引起的；〈2〉在资本主义经济形式以前彻底废除私有制是不可能的；〈3〉不能一下子废除私有制；〈4〉必须采取一系列措施废除私有制，其措施只能是逐步实行；〈5〉在经济不发展、生产力水平低的国家里彻底废除私有制将是最慢最困难的；〈6〉只有彻底废除私有制后才能实现社会全体成员组成的共同体来共同而有计划的利用生产力发展生产满足全体成员的需要。恩格斯在这本光辉著作中还透彻地揭示了为什么在资本主义经济形式废除私有制是不可能的。[25]第四、在一定条件下运用国家资本主义经济形式发展生产力。关于这一点，列宁从苏联社会主义建设最初时期的实际状况出发，不仅认为无产阶级国家应该运用国家资本主义发展经济，而且对其作过阐述，作过切合实际的设想。[26]第五、公有制经济在组织社会生产时，必须实行将生产发展建立在对个人物质利益关心基础上的责任制。第六，社会主义经济形式不存在固定不变的模式。对于这一点，我们在相当长一段时间里是不予重视的，只讲社会占有生产资料，不问是在什么条件下才能实行。不同民族不同地区发展历史，不同的文化科学技术水平，不同部门、行业，其生产力水平不一样，由生产力水平所决定的经济形式自然也不应一样，这也是经典作家们关于社会主义经济形式的重要思想。恩格斯、列宁都曾多次论述过这个思想[27]。(https://www.daowen.com)
3.关于社会主义社会的特征，只是就单一的社会主义经济形式作过一般的论述。在我们研究马克思主义关于生产资料所有制理论、探索现阶段经济形式目标模式时，还应注意，经典作家们究竟是怎样论述社会主义社会特征的，是论述什么样经济条件下的社会主义社会经济特征。多年来，给人们一个印象，似乎经典作家对社会主义社会经济特征作了非常完整的论述，后人的任务就只能是按他们设计的模式去实践。其实，马克思恩格斯对社会主义社会的特征只是一般的谈到并没有专门加以论述，更未形成一个完整体系。特别应注意的是，他们论述的一些特征，也是只有单一公有制经济形式（社会占有全部生产资料的经济形式），即纯粹的社会主义社会的经济形式的一般特征，而且这种特征是以高度发展的生产力为理论抽象的前提条件。比如对生产资料所有制形式，对社会主义分配方式等，都是就其社会主义社会发展总方向，提出了总的原则，并不认为那是一成不变的固定模式。他们，特别是恩格斯，坚决反对把社会主义经济形式看成是一成不变的东西。
今天，我们在生产资料所有制问题上坚持马克思主义，首先不在于我们选择的经济形式是不是与马克思主义经典作家预见的经济形式完全一样，而是遵循生产关系一定要适合生产力发展规律，以生产力最大限度发展和人民生活水平最大幅度提高为实践标准选择经济形式。其次在于我们在确定具体的经济形式、发展经济道路时，是否有利于经典作家们预见的社会主义社会发展总方向、总目标的实现，即消灭阶级，“生产资料的全国性的集中将成为自由平等的生产者的联合体所构成的社会的全国性基础，这些生产资料将按照共同的合理的计划自觉地从事社会劳动。”[28]
总上所述，马克思主义关于社会主义经济形式的理论内容是极其丰富的，这些理论在今天并没有过时，仍有重大的指导意义，是我们选择社会主义经济形式的理论指南，是我们研究现阶段经济形式的理论基础。