謬諫

年滔滔而自遠兮 遠一作往

案自疑當爲日，字之誤也。（《九歎·逢紛》“意晻晻而日頽”，日一作自。）“年滔滔而日遠兮，壽冉冉而愈衰”，“日”“愈”二字并用，與《自悲》“故人疏而日忘兮，新人進而俞（一作愈）好”，《九辯》“衆踥蹀而日進兮美超遠而逾（一作愈）邁”，詞例正同。“日遠”之文，本書屢見。《惜誓》曰“處衆山而日遠”，《哀時命》曰“處卓卓而日遠兮”，《九歎·離世》曰“身容與而日遠”。本篇一本遠一作往，則又與《九辯》“年洋洋而日往兮”語意尤近。朱燮元本、大小雅堂本并作日遠，是其確證。

安得良工而剖之 剖一作刑

案剖當從一本作刑。《廣雅·釋詁三》曰：“刑，治也。”《周禮·大司寇》曰“以佐王刑邦國”，即治邦國。（鄭注曰“刑，正人之灋也”，案正亦治也。詳下。）又《詩·思齊》“刑于寡妻”，釋文引《韓詩説》及《孟子·梁惠王上》篇趙注并曰“刑，正也”，《廣雅·釋詁一》同。正亦治也。《吕氏春秋·順民》篇高注曰：“正，治也。”《離騷》曰“不量鑿而正枘兮”，即治枘。此本作“安得良工而刑之”，刑之即治之。且刑與上文聽韻，若作剖，則失其韻矣。王注曰“剖猶治（本誤作活，從諸本訂正）也”，剖亦刑之誤。知之者，張揖作《廣雅》，盡采王注，（有説别詳。）上揭《釋詁》訓刑爲治，即用本篇注文也。(https://www.daowen.com)

同類者相似 似一作仇

案似當從一本作仇。仇，匹也。“同音者相和，同類者相仇”，句法一律，和與仇義亦近。學者讀仇爲仇敵之仇，文義不洽，因改作似，失其本真矣。

音聲之相和兮言物類之相感也

案“感也”不入韻，句法亦不類。當係舊注文，本作“言音聲之相和，物類之相感也”，寫者誤爲正文，遂改如今本。然王逸有注，是誤在王前矣。