数量调节与价格调节的相互渗透关系
接着，让我们再就另一个意义上的数量调节和价格调节之间的关系进行分析。
如果把数量调节和价格调节都看成是影响微观经济单位（企业和个人）的经济行为的一种调节方式，那么可以认为，纯粹的数量调节和纯粹的价格调节都是不存在的，这两种调节方式在发挥作用的过程中，彼此有一种相互渗透的关系，即数量调节进行后，必然兼有价格调节的效应，而价格调节进行后，也必然兼有数量调节的效应。这两种调节方式中的任何一种，都是依赖着本调节方式的效应和另一种调节方式的效应而发挥其消除商品供给缺口与商品需求缺口的作用的。为了更好地说明这一点，不妨从价格调节方式和数量调节方式两方面来加以论述。
（一）价格调节中的数量调节效应
根据前面的论述，我们已经知道，凡是价格的变动、利息率的变动、工资率的变动、租金率的变动、汇率的变动以及一定程度上的税率的变动，都是价格调节方式。价格调节方式本身的效应在于通过这种变动而影响微观经济单位的现期利益和预期利益，进而影响它们的经济行为。但一旦实行了价格调节，数量调节的效应也就逐步表现出来。
1.商品市场的情况。在商品市场上，如果是市场的自发的价格调节，那么在价格变动以后，商品的供求比例会发生变动，从而随着商品供给缺口和商品需求缺口的变动，由市场自身按数量进行的配额调节也就发生变动，或者由垄断企业按数量进行的配额调节发生变动。市场上这种继价格调节之后而发生的数量调节（配额调节）都是在政府不干预的条件下实现的。实际上，如果说通过市场的价格调节而导致商品供给缺口或商品需求缺口有所缩小的话，那么应当把这种缩小看成是价格调节和数量调节都发挥了作用的结果。
在商品市场上，如果是政府的有目的的价格调节，那么在政府提高或降低固定价格之后，不仅发生了价格调节效应，而且由于固定价格的变动而势必影响了非固定价格，影响了固定价格与非固定价格的比例，影响了按固定价格销售的商品和按非固定价格销售的商品各自的销售数量以及它们在总销售数量中的比例，这样，也就对政府的配额调节发生影响。政府需要根据价格调节而引起的供求变化状况，调整下一步的调节措施，其中就包括了数量调节措施的调整。因此，如果说政府通过价格调节而导致商品供给缺口或商品需求缺口有所缩小的话，那么这种缩小同样是价格调节和数量调节都发挥了作用的结果。
2.其他市场的情况。其他市场上的情况与商品市场上的情况是类似的。当市场自发地进行利息率、工资率、租金率等等调节时，或者，当政府有目的地进行利息率、工资率、租金率等等调节时，虽然这些都是价格调节，但一旦这些市场上的供求缺口随之而变动以后，数量调节的效应也就表现出来了。例如，利息率的变动将影响信贷配额的调整；工资率的变动将影响就业岗位的配额的调整；租金率的变动将影响租赁对象的配额的调整。这表明，供求缺口的最终调节结果，固然与价格调节的作用有关，但也与价格调节以及随之而发生的数量调节二者的共同作用有关。
在其他市场上，价格调节中的数量调节效应也许比商品市场上的价格调节中的数量调节效应更加明显一些。这是因为，商品的种类是繁多的，各种商品之间存在着一定的替代关系，需求者在购买对象之间的选择余地较大，而且，假定商品需求者是居民个人，这么他们还可以在现期消费与延期消费之间作出选择，即在消费与储蓄之间作出选择，这些都可以被看做是商品市场的特色。其他市场则不一定具有以上所谈的这种特色。这是因为，资金市场、劳务市场、房地产市场上的“商品”的种类较少，各种“商品”之间的替代性较弱，需求者的选择余地也较小，因此，只要出现了供给缺口或需求缺口，数量调节的效应就明显地表现出来。比如说，资金市场一出现资金过剩，资金供给者就竭力想给过剩的资金找出路，否则利息损失过大，而在资金市场一出现资金不足时，资金需求者也就会多方设法获取资金，否则整个经济活动就会停顿下来。这样，无论是过剩的资金寻找出路还是资金的短缺所引起的对资金的追求，都将迅速导致资金市场的配额调节（过剩资金在有限的资金需求者之间的分配）或资金本身的配额调节（不足的资金在众多的需求者之间的分配）的出现。数量调节的这种效应不管在资金市场上是否出现了价格调节都会迅速反映出来。实际上，只要有了资金供给缺口或资金需求缺口，即使政府不进行利息率调节，市场的自发和利息率调节就已经开始了，于是市场的自发的利息率调节效应也就很快地同数量调节效应共同发生作用。工作率调节和租金率调节中的数量调节效应，也可以用同样的道理来加以说明。
（二）数量调节中的价格调节效应(https://www.daowen.com)
数量调节中的价格调节效应进一步说明了数量调节和价格调节之间的相互渗透关系。数量调节是通过数量配额而发挥其调整供求比例的作用的。无论是市场自发的数量调节还是政府有目的的数量调节，都通过配额的调整而影响微观经济单位的现期利益和预期利益，进而影响它们的经济行为。但只要数量调节被推出，价格调节的效应也就逐步表现出来，这些情况与价格调节中数量调节效应的发挥过程是相似的。
1.商品市场的情况。在商品市场上，如果市场自发地进行数量调节，即按照数量配额来调整供求关系，使有限的供给符合众多的需求者，或使有限的需求符合众多的供给者，那么这样一来，价格也就会随之变动。这是因为，在供给缺口或需求缺口存在的条件下，采取了自发的数量配额的调节，必然会使得未能满足要求的需求者提高价格；使得未能满足要求的供给者降低价格，所以在数量调节过程中，价格调节（尽管是自发的价格调节）的效应将得到反映。
如果在商品市场上实现的是政府的数量调节，那么在实现这种数量调节以后，也会表现出价格调节的效应。比如说，政府采取措施，调整按照固定价格销售的商品的范围，这就不可避免地影响非固定价格销售的商品的价格，使之上升或下降，从而影响商品市场上的供求比例。又如，政府采取措施，对供给不足或需求不足的商品实行平均分配货源或平均分配市场的办法，这也是数量调节的方式之一，它同样会带来价格的变动，影响商品供求关系。再如，政府采取措施，对供给不足或需求不足的商品根据政府所确定的目标原则，按优先顺序排列来分配货源或分配市场，这种数量调节方式无疑也会引起价格的变动。可见，政府采取的数量调节中，无论哪一种数量调节方式，都兼有价格调节的效应。
2.其他市场的情况。政府采取的数量调节中的价格调节效应，在资金市场、劳务市场、房地产市场、外汇市场上的反映同样要比在商品市场上的反映更加明显些和突出些。这与前面在分析价格调节中的数量调节效应时所提到的商品市场与其他市场的区别有关。
例如，在资金市场上，如果政府根据资金供给的缺口或资金需求的缺口而采取调整信贷规模，调整计划信贷与市场信贷的比例，或调整存款准备率等数量调节方式，那么即使政府制定的利息率不变，但由于资金市场资金供求状况的变化必然影响到市场利息率，使之或升或降，而市场利息率的变动迟早会影响政府制定的利息率。这就是资金市场上数量调节中的价格调节效应的反映。
又如，在劳务市场上，如果政府根据劳务供给的缺口或劳务需求的缺口而采取调整就业规模或调整固定工所占比例和合同工所占比例等数量调节方式，那么即使这些措施并不直接影响工资率，但它们却无疑地会影响劳动力的流动速度和劳动力的职业选择方向，而劳动力的流动状况和职业选择方向的改变迟早也会影响工资率，进而影响劳动力的供求。
关于房地产市场和外汇市场上的情况，也与此相似，即只要政府采取了数量调节，它们总会兼有价格调节的效应，使这些市场的供求关系受到数量调节和价格调节二者的共同影响。
