附录 研究假设总结
附录
研究假设总结
选择性注意理论的预测
1．生动性假设：关于对手意图的生动、突出和个性化的信息在心理上更容易为决策者所接受，因此比抽象或统计信息更能吸引人关注，即使后者可能具有更大的证据价值。
1.1 在其他条件相同的情况下，积极的个性化信息将引导观察者对对手意图作出更善意的评估，而消极的个性化信息将引导观察者对对手的意图作出更敌意的评估。
2．主观可信度假设：观察者的意图评估以可信信息为指导。决策者认为哪些信息是可信的，受到与每个决策者信念与期望相一致的主观可信度判断的影响。
2.1 最初对对手意图持更鹰派观点的决策者将不太可能（而持鸽派观点的决策者将更有可能）把安抚行动归为良性意图的可信信号。最初对对手意图持有更鹰派观点的决策者将更有可能（而持鸽派观点的决策者更不可能）将敌对的行动归为可信的恶意信号。
2.2 面对敌对行动时，鹰派决策者会比鸽派决策者更快地改变意图评估（鸽派会比鹰派更慢地改变评估），而在面对安抚性行动时，鸽派会比鹰派更快地改变他们的看法。
3．组织专长假设：组织目标和为实现目标而设计的标准操作程序会影响组织成员容易获得且最容易关注的信息类型。情报部门的首要任务是捕捉对手特别突出的军事能力信息。因此，随时间推移，有关对手能力的专业知识将被用来推断对手的政治和军事意图。
3.1 情报组织会忽视那些超出其专业领域的信息。鉴于情报组织倾向于收集和分析对手军武库数据，他们对对手意图的评估更可能受军事能力及其长期变化的影响。
3.2 当对对手军事能力及其变化的看法与决策者对对手外交行为的主观评估相吻合（不吻合）时，决策者和情报界对对手意图的评估可能会趋同（分歧）。
三大竞争性理论的预测
1．能力论：观察者将通过计算对手军事能力来推断其意图。
1.1 数量优势假设认为，如果对手享有相对军事优势，那么观察者将把对手军事能力的增强视为明确的敌意证据。如果观察者发现对手能力下降，他们将认为这是一个安抚性信号，因此推断对手意图不那么敌对。
1.2 进攻-防御假设认为，在防御或威慑占主导地位条件下，观察者会将感知到的对手进攻能力增加视为敌意指标。在类似的情况下，能力下降将被认为是安抚性的善意信号。在进攻占主导地位的条件下，感知到的对手防御能力的增加有助于得出善意感知。(https://www.daowen.com)
2．军事战略学说理论：观察者根据对手军事战略学说的感知来推断其意图。
2.1 军事战略学说理论认为，观察者会将对手的进攻性和战争性核学说视为敌意证据，将防御性和威慑性理论视为安抚性善意信号。
3．行为论：观察者会根据对手的昂贵行为来推断其意图。进行海外军事干预与领土征服、退出军备控制协议与国际机制，以及破坏国内民主制度（当意图观察者是民主国家时），都将被视为敌意证据。观察者将把对手撤出海外军事干预，加入有约束力的国际机制和军备控制协议，或实施民主实践与制度视为安抚性善意信号。
3.1 当前行动假设认为，观察者会从对手当前领导人的昂贵行动中推断其意图。
3.2 过去行动假设认为，观察者会从对手不同领导人的高昂行动中推断其意图。
Knowing the Adversary:
Leaders，Intelligence，and Assessment of Intentions
in International Relations
by Keren Yarhi-Milo
Originally published in 2014 by Princeton University Press
Copyright ©2014 by Princeton University Press
Chinese（Simplified Characters only）Trade Paperback
Copyright ©2023 by Shanghai People's Publishing House
Published by Agreement with Princeton University Press
Through Bardon-Chinese Media Agency
ALL RIGHTS RESERVED
All rights reserved．No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means，electronic or mechanical，including photocopying，recording or by any information storage and retrieval system，without permission in writing from the Publisher.
