创新能力对产业结构升级的影响路径

一般而言，目前国内外学者主要从技术创新驱动和制度创新驱动两个视角研究创新能力对产业结构的影响，具体阐述如下。

技术创新能力对产业结构的影响研究。针对技术创新对产业结构造成的影响，Romer（1986）和Lucas（1988）就已经在内生经济增长理论中将技术进步内生化，进而指出技术进步对于调整产业结构具有促进作用。国内学者也更偏向于探究技术创新能力对产业结构升级所造成的影响。章仁俊（2001）的研究表明，创新能力正是通过系统的技术进步和技术升级进而带动整体的产业结构升级。王宏伟（2009）研究指出信息产业对经济增长的贡献越来越大，这将会对优化产业结构起到重要的作用；而我国的技术进步越来越依靠于信息技术的创新与应用。Lee（2005）则提出信息化能够对产业结构升级产生催化作用。林春艳和孔凡超（2016）通过建立一个动态空间Durbin模型，研究了技术创新、引进并开创性模仿创新的能力对产业结构升级的影响，研究发现技术创新和技术引进能显著推动产业结构合理化，而模仿创新则对于产业结构高级化的影响更显著。^[26]结合唐清泉等（2009）关于研发是创新的源泉的结论^[27]，王钊等（2019）利用面板数据探索了研发投入对产业结构升级与碳排放的影响机制，研究表明，研发投入增加，虽然会增加碳排放量，但同时显著促进了产业结构升级。郭炳南等（2021）从绿色技术创新作为数字经济的正向中介效应这一视角展开，研究得出一定程度的绿色技术创新是数字经济间接推动产业结构升级的关键所在。绿色技术创新在数字经济的影响下，通过提高资源利用效率和增强企业竞争优势从而促进产业结构升级。郑江淮和冉征（2021）从智能制造技术创新视角出发，构建了包括制造业与服务业的两部分框架，研究得出技术进步会显著影响第二产业的劳动力从而影响产业结构的变化，但对第三产业的总体影响不大；且智能制造技术进步对产业结构的影响存在地区间差异。赵喜仓和袁茹（2021）搭建中间效应模型，选取2005年至2018年我国30个省份的面板数据，探究研发投入、技术创新与产业结构三者之间的关系。结果显示技术创新在研发投入对产业结构升级的影响过程中起到部分中介效应，但效果不是非常明显。(https://www.daowen.com)

制度创新对产业结构的影响研究。合理的制度和政策会促进创新，新制度经济学的代表人物诺斯认为制度创新会比技术创新更有利于产业结构的升级。高照军和武常岐（2014）研究发现制度显著影响创新，作用机制是不均匀企业资源在不同部门之间的合理配置。这样的做法首先提高了员工的积极性和创新意愿，进一步提高了整体的创新能力。张梦婷和钟昌标（2015）从金融视角出发，研究发现金融方面的制度和技术市场化的制度与创新的产出之间呈“倒U型”关系，但是劳动力制度与创新的产出呈“U型”关系，这证明了制度对创新的影响并不是简单的线性关系。另外，赵启纯（2017）指出技术创新需要法治、产权、契约等方面的制度进行保障，此外研究中发现了制度质量对技术创新的影响存在门槛效应，制度质量更低的国家或地区的制度改进行为对提升技术创新的产出的作用更加明显。

此外，更多的学者基于技术和制度创新的协同效应研究对产业结构升级的影响。金福子等（2017）利用省级面板数据开展实证研究，研究得出制度创新能够促进产业结构升级，但这种促进作用具有空间差异性。赵玉林和谷军健（2018）研究了技术与制度创新对产业结构升级的协同作用，将制度创新划分为市场发育、产权制度和政府干预三个维度，并通过“技术影响制度”和“制度影响技术”两条路径分别探究，最终得出了技术创新与制度创新对产业升级有协同作用的结论，而且市场发育、产权制度和政府干预与技术创新的协同效应依次降低；并且认为技术和制度对制造业的创新增长在不同阶段的作用有明显差异。^[28]袁航和朱承亮（2019）将创新从创新质量和创新数量两个维度展开，探究了制度和创新影响产业结构的门槛效应，最终得出制度质量与创新质量可以协同作用从而推动产业结构升级，以及产业结构的合理化升级比高级化升级具有更高制度质量门槛的结论。沈琼和王少朋（2019）利用三阶段DEA方法计算出制度和技术两个维度的创新推动产业结构升级的效率，结果表明技术创新与制度创新通过促进工业新产品产值提高，直接推动第二产业转型升级，而且制度创新更能影响产业结构升级。^[29]