产业结构升级内涵界定

上述产业结构理论显示，经济发展较为成熟后，第一、二产业在国民经济中的比重会逐渐下降，第三产业将占据经济的主导地位，由此也形成了对于产业结构升级的理论认知，即第三产业在国民经济中所占比重越大，产业结构越优化。对于产业结构升级内涵的这一界定得到了各界人士的普遍认同，我国学者也基本借鉴了这类角度的定义方式。比如，靖学青（2009）认为产业结构在第一、二、三产业之间的过程即是产业结构升级，同时还包括产业结构从低到高水平的发展过程。

与传统产值占比的视角不同，有部分学者从价值链攀升的角度来解析产业结构升级。Akamatsu（1932）从对外开放提升价值链的角度来解释产业结构升级，他认为产业结构升级是通过“进口—国内生产—出口”三个阶段的交替而逐步实现的。特别是后发国家，其产业结构升级正是通过引进并消化吸收发达国家的技术，同时利用廉价劳动力的优势在市场上取得竞争优势，加快工业化进程，从而实现产业升级。Yamazawa（1993）认为后发国家的经济发展是通过“进口—进口替代—出口—成熟—逆进口”五个阶段实现的。Kojima（1973）将产业转型升级从国内生产、消费、出口扩展到了海外生产，认为应从本国相对劣势的产业开始进行对外直接投资，以此改善国内产业结构。Gereffi（1999）在研究服装产业链时发现，产业升级遵循着“工艺—产品—产业—产业链”的升级规律。Humphrey（2000）将产业结构升级进一步明确定义为产品在融入全球价值链的过程中不断突破升级，获得更高附加值。(https://www.daowen.com)

我国学者也采用了相似方法进行定义。张少军和刘志彪（2009）认为产业升级是高附加值产业不断取代低附加值产业的过程，技术进步和创新在此过程中发挥了至关重要的作用。朱卫平和陈林（2011）认为产业升级既包括主导产业在第一、二、三产业之间的交替更换，也包括从轻工业到重工业，再到技术密集型产业的变换。蒋兴明（2014）认为产业结构升级在价值链上有两方面的表现，一方面是产业结构向“微笑曲线”的两端延伸，即从生产原材料、产品加工等环节向高附加值的核心环节延伸；另一方面则是通过全球生产销售网络逐步建立完整的产业链。马海燕和刘林青（2018）同样认为产业升级是在全球价值链中占据更有利的位置，但认为产业升级不是简单地对发达国家进行模仿，而是应该针对产业升级不确定的改善机制，在前人的基础上更加强调“向谁学习”的问题。