小 引
一、著者自明治三十九年（1906）一月至四十三年（1910）二月，执教于中国西安府陕西高等学堂。讲课之余，有志于汉唐长安规模、遗迹的研究。一方面尝试着考究文献，另一方面进行广泛的实地考察，并对故迹和遗址进行测定。明治四十年（1907）九月，桑原博士游历中国内地，在西安逗留了大约一个月时间。著者亲得博士指导，颇受启发。自此专心对西安附近及其邻县的长安遗迹进行更进一步考察，并尽力搜集史料。归国以后，在公务之余，努力整理与考证，最终完成了此项研究。
长安遗迹，分布范围颇广，从事这方面研究的学者也不少。但要对它们一一进行实地考察再下结论，并不是一件容易的事。过去中国的学者，一般都是注重文献记载，而忽视实地踏查。然而史籍所载，谬误滋多。且今日遗迹，均已湮灭。故这种研究使人尤其感到困难。著者回国后，随着研究的深入，往往发现实地调查的不足，而深悔当初的脱漏。
二、考察实测的范围，包括长安县、咸宁县、咸阳县、三原县、高陵县、临潼县、泾阳县、鄠县、盩厔县、兴平县、醴泉县等十一县及乾州地区，但未涉及与长安关系密切的扶风县、凤翔县、岐山县、富平县、蒲城县等县。对此，著者感到很遗憾。
中华民国自二次革命成功以后，对地方制度进行了改革：全部废除了清代的府和州，规定地方政区为省、县二级。同时，政区分合与改称的情况也较为普遍。比如，废西安府（长安县、咸宁县），改为长安县；废乾州，改为乾县等。此外，还设分划一省而联合数县的道。在陕西，以南至秦岭北至北岭的四十三县（关中故地）为关中道，其南为汉中道，其北为榆林道。现在关中道诸县与原来府、州的关系如下：
长安县（原来包括西安府附郭的长安、咸宁二县）、咸阳县、兴平县、临潼县、高陵县、鄠县、蓝田县、泾阳县、三原县、盩厔县、渭南县、富平县、醴泉县、同官县、耀县（耀州）、大荔县（同州府）、朝邑县、郃阳县、澄城县、白水县、韩城县、华阴县、潼关县（潼关厅）、华县（华州）、商县（商州直隶州）、蒲城县、雒南县、柞水县（孝义厅）、凤翔县（凤翔府）、岐山县、宝鸡县、扶风县、郿县、麟游县、汧阳县、陇县（陇州）、邠县（邠州直隶州）、栒邑县（三水县）、淳化县、长武县、乾县（乾州直隶州）、武功县、永寿县。
旧西安省城改为长安省会，在此驻扎都督（以后之省长、督军或督办），以统辖全省。但这只不过是行政上的改革，一般仍沿用旧区划和旧名称。当时在铁路、邮政等方面，亦未见使用新名称和新区划。本书若采用新制，反而有使关系复杂之虞，故仍按旧时惯例进行叙述。
三、长安古迹图、西安近郊地形图及书中插入的地图和略图等，都是根据著者实地考察的结果绘制的。图后所附调查日期多据我国日历，但书中所涉及的历史事实，则采用中国年号，而附以公元年代。此外，一一注明考察史迹的时间是必要的，对当时的纪行也有几分参考价值。但这样做恐怕过于烦杂，故在书中省去不少。
另册中所收图片的原版，大部分为著者亲自拍摄。按照东洋文库的计划，采自西方学者著作者的仅有两三幅。对于这部分图片，在图片目录中都做了注记，列出了该图的出处。至于著者所拍摄的图片，凡能判明摄影日期的，也顺便附记于图片目录之上。
四、中国的尺度、里程，历代制度不同，相互关系甚为复杂。在本书中，叙述汉代问题时使用汉制，叙述唐代问题时则用唐制，各随其时代而用其制度。此外，自古典籍所载里程步数，大抵仅举其概数，有的是根据传说，实测者极少。所以没有适用正确换算的精密数字。如果有必要进行精细的调查研究，则可用下表予以换算：(https://www.daowen.com)
汉唐尺度里程表
中华民国的华里（又称中国里），与清代的里相同。我国现在实行米制，本书理应采用，但为方便起见，暂且仍据曲尺及里町古制。
五、关于本书内容中的缺点，谅亦不少。对汉唐尺度里程的考证是本研究的基础，因而费力甚多。对秦以前的史事叙述不够完整，是缺乏资料的缘故。与汉唐有关的文物颇多，但大半已经湮灭无闻，故仅对陵墓、废墟、遗址、碑碣及出土文物加以叙述。至于日本人最感兴趣的遣唐使和留学生的行踪，至今已无残迹可寻。与留学生有关的，仅存青龙寺而已。
六、序说所言虽与我国的现状不同，但为了把读者的兴趣引回一千年前的历史环境中，仍附记于书中。本书所记内容的性质颇为烦琐，恐怕会埋没不少长安的趣味。所以，在适当的地方插入若干有名的诗文，多少有些润色，以免枯燥乏味。因为都是脍炙人口的诗句，我想没有改写或解释的必要。
七、总的说来，长安是中国历史上的第一名都，与世界各国交往频繁，特别是隋唐两代，与我国文化的关系最深。然而古来如实记载长安真相的书籍并不多见。近年东西方学者旅行该地，虽有零星报告发表，但仍缺乏有组织的系统研究。因此，著者不揣浅陋，写成本书，如果能对现代的中国学研究有所贡献的话，二十余年的辛劳就不为枉费了。
八、昭和三年（1928）三月，本书原稿渐成，于是请桑原博士校阅。博士不惜利用自己宝贵的时间，再三慎密校阅全编，就连细微之处，也都一一指出其谬误与脱漏，并予以指导订正。盛情极为恳切，使著者感激难忘。昭和四年（1929）八月，博士抱恙，将最后校订之事，委托其高足那波学士。学士深体博士之意，倾其造诣，细心认真地从事补修删订工作。对此，著者亦铭感在心。桑原博士原先允诺赐序文于本书卷首，但至昭和六年（1931）五月，未及动笔而辞世，著者诚觉遗憾千万。幸得那波学士代博士执笔，以装饰本书。著者受益不浅。此外，东洋文库依桑原博士的推介，将此书列为东洋文库的论丛之一，尤其注意图片的印刷。这也是我最感光荣的地方。此书得以公开出版，多承桑原博士的厚意。同时，东洋文库理事白鸟博士，亦尽力不少。在此谨表深切的敬意。至于印刷之事，专烦文库主事石田幹之助、副主事岩井大慧两学士以及文库诸职员。在此一并表示感谢。
著者识
昭和七年三月