关于周代四王陵
四王陵原有的祠堂、楼门、垣墙等建筑，虽已残破荒废，但历代一再重修，并举行祭奠活动，征之碑文，其事甚明。垣墙内均有古柏，久历风霜，干老枝疏，四时郁蔚，给人以森严之感，使人不禁追怀周王盛德。登上文王陵极目四望，可以看见前方的成王陵、康王陵和后边的武王陵，还可以看到西汉以来的其他陵墓。东自汉惠帝安陵，西至汉武帝茂陵，其间散列的九大汉陵和几百座历代名臣墓一一在目，使人的怀古之情油然而生。
关于上述周代四陵的真伪，现在尚难以断言。周陵的位置自古有渭水之南（即今西安府城西南地方）的渭南说和咸阳北原（即上述渭北地方）的渭北说，孰是孰非，实难断言。《西安府志》和《陕西通志》上，都附录着对周代陵墓的不同说法。唐人张守节在《史记正义》中引用唐初魏王李泰《括地志》称：
周文王墓在雍州万年县西南二十八里原上也。（《周本纪》）
又称：
武王墓在雍州万年县西南二十八里毕原上也。（同上）
明确记载文、武二王陵在渭水之南。该书还介绍了位于渭北的秦惠文王陵和悼武王陵，指出民间俗传周武王陵为秦悼王陵的错误。由于《括地志》的说法，是从六朝传下来的，若从文献上进行考察，不得不承认渭南说是有力的。
《汉书·刘向》载刘向上疏云：(https://www.daowen.com)
黄帝葬于桥山，尧葬济阴，丘垄皆小，葬具甚微。舜葬苍梧，二妃不从。禹葬会稽，不改其列。殷汤无葬处。文、武、周公葬于毕，秦穆公葬于雍橐泉宫祈年馆下，樗里子葬武库，皆无丘垄之处。
这说明汉时无今日高大坟墓。由此可知，太古纯朴之世，绝不经营像后世那样的高大的坟茔。兴筑高大的陵墓，埋藏金银玉帛，是春秋战国时期形成的风习。经过秦汉时代，此风愈演愈烈。如此说来，文王陵和武王陵在当初绝无现在的堂堂大丘。经过数千年的绵长岁月，以致后人不知陵墓的确切位置。故从唐初开始，已有各种不同的说法。唐初颜师古在对《汉书·刘向》周文武二王葬于毕的记载作注时说：“毕陌在长安西北四十里也。”明确指出周陵在咸阳北原。从此，渭北说渐为世人所知。宋元以后，置陵户于渭北，设祠祭奠，于是渭北说得到普遍承认。《文献通考》卷一百二十三《王礼考·山陵》载：
周文王葬京兆咸阳县。武王葬京兆咸阳县。宋乾德四年，诏二冢给陵户，祠祭如太昊。
又载：
成王葬京兆咸阳县。康王葬京兆咸阳县。成王、康王二冢，宋乾德四年，诏给守陵三户，岁一享。
清乾隆五十一年（1786），陕西巡抚毕沅更建碑于渭北，以表彰文、武二王陵墓。因此，渭北说遂成为无异议的定论。但对实地进行考察，祠堂、墙垣等建筑，皆为近世所造，陵墓坡度较大，亦具后世特征，且碑碣都是元明两代所立，绝无周汉遗物。凡此种种，皆证明这些陵墓系后世所建。《唐书》明确记载，武则天天授元年（690）篡夺唐祚，改国号为周，尊周文王为文皇帝，作为自己的始祖。有人据此推测文、武二王之陵就是这个时候营建或增建的。但毋庸讳言，这种推论缺乏立论的根据。